Captovan
Sau khi TQLC Cao Xuân Huy “lên tàu”, nhà
thơ Nguyễn Mạnh Trinh yêu cầu Phan Văn
Đuông và tôi lên Hồn Việt T.V để anh
phỏng vấn về tác giả và tác phẩm “Tháng
Ba Gẫy Súng”, trước ống kính, tôi nói
với anh Trinh rằng Cao Xuân Huy viết
đúng nhưng chưa đủ, phải thêm vài cuốn
Gẫy Súng nữa mới thấy hết cái bi thương
và lư do gây nên thảm cảnh đó.

Trong chương tŕnh Huynh Đệ Chi Binh của
nhà văn Huy Phương trên SBTN nói chuyện
về việc đồng bào thôn An Dương, Thuận
An, Huế, đă cải táng nấm mồ tập thể 132
quân nhân tử trận trên băi biển Thuận An
vào những ngày cuối tháng 3.1975, nhân
dịp này ông có phỏng vấn tôi một số chi
tiết liên quan đến “biến cố” Thuận An
.


Buổi nói chuyện của ông đă được phổ biến
trên TV khắp các tiểu bang Hoa Kỳ và gây
xúc động cho nhiều người, nhất là những
gia đ́nh có chồng, con, anh, em, c̣n mất
tích trên băi cát này, nên quư vị đó đă
gọi điện thoại cho tôi yêu cầu nói rơ
thêm về cuộc rút quân của Lữ Đoàn
147/TQLC.
Thời gian của mỗi buổi nói chuyện chỉ
trong ṿng 20 phút trong khi muốn hiểu
rơ đầu đuôi th́ phải cần cả ngày. Quư
khán thính giả đă xem chương tŕnh của
anh Huy Phương như các anh Tô Đức Hạnh
(Alhambra, anh của cố Đ/Uy Tô Thanh
Chiêu), Phan Hữu Hạnh (Witchita), Nguyễn
Công Thân (AZ), Lữ Minh Đức (San
Francisco), Đỗ Văn Minh (Houston TX) và
nhất là chị Hồng Bạch (San Jose) đă khóc
ngất khi hỏi tin tức về em trai là Tr/
Sĩ TQLC Lâm Phi Hạnh mất tích tại Thuận
An. V́ vậy tôi xin được nói rơ THÊM về
những điều tôi đă nghe và thấy trong
nhiệm vụ của một người trực trung tâm
hành quân SĐ/TQLC tại Non Nước, ĐN và
tôi tham khảo thêm bài viết của các Mũ
Xanh khác. Ngoài nhà văn Cao Xuân Huy
với “Tháng Ba Gẫy Súng” đă in sách và
xuất bản, c̣n th́ mỗi người lính TQLC bị
đẩy ra băi cát Thuận An đều có “cây súng
bị gẫy”, nhưng mới chỉ phổ biến trong
nội bộ TQLC mà thôi, đó là:
_ Tháng Ba Buồn Hiu của Tiểu Cần, âm
thoại viên của Tư Lệnh/TQLC. (1).
_ Những Người Lính Bị Bỏ Rơi của bs TQLC
Pạm Vũ Bằng (2)
_ Người Lính Sau Cùng Tuyến Sông Bồ
củaTh/Úy Phan Văn Đuông (3)
_TĐ 7/TQLC Từ Cuộc Di Tản 23/3/75 của
Th/tá Phạm Cang, TĐT/ TĐ7 (4).
_Ngày Tháng Không Quên của Tango Nguyễn
Thành Trí, TLP/SĐTQLC. (5)
(1 và 2 đăng trong web TQLC. C̣n 3,4,5
đăng trong Tuyển Tập II TQLC, khi trích
dẫn tôi sẽ dùng những số này để rút gọn
thay v́ viết đầy đủ tên bài viết)
Chiến đấu là có thắng thua, mà phần
quyết định thắng thua thường do khả năng
chỉ huy và tài lănh đạo của cấp chỉ huy.
Viết về một chiến thắng th́ quá dễ dàng.
vui trong bụng và làm hài ḷng những
người tham dự, nhất là những cấp chỉ huy
và lănh đạo trận đánh đó. Nhưng rất dễ
“lănh đạn” khi viết về một chiến bại, dù
cho là “Can Trường Trong Chiến Bại”.
Viết về biến cố Thuận An th́ lại càng
khó. Nó không chỉ là chiến bại, mà là
một tan hoang! Tan hoang không hoàn toàn
do địch quân*, mà có phần trách nhiệm
chỉ huy cao cấp của cuộc rút quân đó!
Lại càng khó khi những nhân vật chỉ huy
cao cấp đó c̣n đây. Không khéo lại bị
mang vạ là hỗn hào, sao dám phê b́nh
thượng cấp?
Biết vậy nhưng tôi vẫn phải viết, viết
để trả lời cho những người đă khóc, đang
khóc và c̣n khóc măi khi thân nhân của
họ là những oan hồn* chưa t́m được nơi
tạm trú, những hồn hoang vẫn c̣n lang
thang trên pháp trường cát Thuận An vào
những buổi hoàng hôn.
Biết vậy nhưng vẫn phải viết khi mà
những người lănh đạo cuộc chiến nay quay
sang bưng bô cho kẻ thù như ông thủ C-K,
như cụ thủ T-K chào dạy thuộc cấp xưa
rằng dịch quân của họ cũng là người
“iêu-lước”. Các cựu thủ KK thà cứ thủ
như b́nh, không cần nói lời xin lỗi.
Nhưng lại mở miệng ra làm ô nhiễm môi
trường th́ tôi đành phải cầm viết. Hơn
nữa khi tôi ghi lại những ḍng này là đă
đọc các hồi kư của những người trách
nhiệm ở băi biển Thuận An, tôi đọc và
tôi viết ở cái tuổi gấp đôi khi các ông
KK mang sao trên cổ áo. Nếu tôi không
ghi lại bây giờ mà để thêm vài năm nữa
th́ lại sinh lẩm cẩm, lẫn lộn giữa bạn
và thù.
(* Khi nghe tin SĐ1/BB và TQLC đă rút
th́ Thiếu Tá Hoàng Trai, CHT trung tâm
huấn luyện SĐ.1 tại Dạ Lê mới cho TTHL
rút theo. Trước khi rút, ông c̣n dùng xe
jeep chạy khắp thành phố Huế để nh́n lại
“quê hương” một lần chót mà không hề hấn
ǵ, chỉ gặp một vài trái pháo rơi văi đó
đây, áp lực địch không mạnh, tức là hậu
quả thê thảm trong giai đoạn rút quân là
do vị chỉ huy cao cấp và ban tham mưu
không nắm vững t́nh h́nh hoặc bỏ “nhiệm
sở”
Trong buổi nói chuyện trên SBTN, nhà văn
Huy Phương hỏi tôi:
_Nhiệm vụ của Sư Đoàn TQLC tại vùng I.
_Lư do rút quân và diễn tiến cuộc rút
quân. Những ǵ xẩy ra trên băi biển
Thuận An?
_Tổn thất như thế nào? Có bao nhiêu TQLC
về được Đà Nẵng?
_Nếu có mặt của vị chỉ huy cao cấp (?)
tại chỗ th́ t́nh thế sẽ ra sao?
_Hoạt động của TQLC sau đó và những ngày
cuối cùng của cuộc chiến.
Xin trả lời:
Cuộc hành quân Lam Sơn 719 Hạ Lào năm
1971, một cuộc chiến kỳ quái thí quân,
rồi sau đó tới “Mùa Hè Đỏ Lửa”, tái
chiếm Cổ Thành đă khiến hai binh chủng
Nhẩy Dù và TQLC bị tiêu hao khá nặng.
Tổng trừ bị là vậy, nhưng rồi sau đó
thượng cấp biến TTB thành “binh chủng”
ĐPQ và NQ của vùng I, đóng đồn giữ đất,
cắm chốt, đào giao thông hào, trải quân
từ bờ biển vào tận dăy Trường Sơn. Một
trung đội trưởng c̣n biết sự cần thiết
của lực lượng trừ bị, vậy mà giới lănh
đạo lại không biết điều đó sao!
Sau khi Ban Mê Thuột bị mất ngày 10/3075
th́ ngày 13/3.75. “thượng cấp” mới giật
ḿnh tỉnh cơn mê, không có tổng trừ bị
bèn vội vàng kéo Dù về Nam, và để trám
vào chỗ trống đó là kéo LĐ 258 và LĐ
369/TQLC, đang giữ đất ở QT, Huế di
chuyển vào Đà Nẵng, Thường Đức, thay thế
Dù, và chỉ c̣n lại LĐ 147/TQLC pḥng thủ
tuyến sông Bồ và bảo vệ Huế. Lực lượng
thay thế 2 Lữ Đoàn TQLC với 5 ngàn tay
súng là Liên Đoàn 14/BĐQ với quân số
1400.
BMT bị mất, Dù về Nam, TQLC xuôi vào ĐN
đă ảnh hưởng rất lớn đến các lực lượng
chiến đấu ở QT, Huế, đấy là chưa nói đến
áp lực địch gia tăng và dân chúng hoảng
loạn bắt đầu di tản, th́ việc pḥng thủ
Huế đă quá mong manh.
Lúc 14.30 giờ ngày 24/3/75, Tại căn cứ
Hải Quân Thuận An, Tướng Tư Lệnh Quân
Đoàn I Tiền Phương (QĐITP) Lâm Quang Thi
họp với Tướng TL/SĐ1/BB. Đại Tá Hy
TMT/QĐITP, Đại Tá Duệ tỉnh trưởng Thừa
Thiên, Đại Tá Nguyễn Thành Trí, TLP/TQLC
để bàn kế hoạch rút quân. Kế hoạch đă
được tŕnh lên Trung Tướng TL/QĐI và
được chấp thuận. Khoảng 17 giờ 30 cùng
ngày Đ/Tá Hy đi trực thăng đến trao công
điện cầm tay cho Đ/tá Nguyễn Thành Trí
lệnh rút quân và Đ/Tá Trí ra lệnh cho
các đơn vị TQLC thi hành vào lúc 18 giờ
ngày 24/3/75.
Trong phạm vi bài viết này, tôi không đề
cập tới lệnh rút quân của QĐITP đă được
soạn thảo vội vàng như thế nào và tôi
cũng không đề cập tới việc rút quân của
các đơn vị bạn như SĐIBB, BĐQ, TG v.v..
mà chỉ đề cập tới lệnh rút quân ban cho
LĐ.147/TQLC.
Đ/Tá Nguyễn Thành Trí Tư TLP/TQLC kiêm
Tư Lệnh lực lượng Tây-Bắc, mà nỗ lực
chính là LĐ.147, đă viết trong “Những
Ngày Tháng Không Quên” như sau:
_ “Tướng Thi quyết định đề nghị kế hoạch
rút quân khỏi Huế lên Tướng Trưởng như
sau: Lực lượng Tây Bắc Huế do tôi chỉ
huy sẽ rút về Thuận An, sau đó đi chuyển
về cửa Tư Hiền. Tại đây, Hải Quân và
Công Binh QĐI sẽ phối hợp thiết lập cầu
phao để các cánh quân vượt sông nhanh
chóng và dễ dàng. SĐ.1BB do Tướng Điềm
chỉ huy sẽ rút theo trục quốc lộ 1 và sẽ
tập trung về điểm vượt sông, song song
với cánh quân TQLC. (5 trang 538 ).
_ “Sáng sớm ngày 25 tháng 3, LĐ147/TQLC
báo cáo đă hoàn tất việc tập trung bên
này bờ biển, cách Thuận An 9 cây số về
phía Đông Nam (5 trg 539). Khoảng 1030
giờ, qua tần số không lực, LĐ147/TQLC
nhận được lệnh của QĐ1TP hăy chuẩn bị
tại chỗ để tàu vào bốc, kế hoạch di
chuyển về cửa Tư Hiền bị hủy bỏ v́ không
thể thực hiện được cầu phao do t́nh
trạng an ninh và thủy triều bất lợi. (5
trg 540).
Tư lệnh lực lượng Tây Bắc ra lệnh rút
lúc 18 giờ ngày 24/3 mà sáng sớm ngày
25/3, chỉ trong ṿng hơn một đêm mà
LĐ147/TQLC đă di chuyển từ tuyến sông Bồ
(TĐ5) và sẵn sàng tại điểm tập trung,
phía Nam cửa Thuận An 9 km, tiếp tục đi
chuyển về cửa Tư Hiền để vào Đà Nẵng là
một cuộc hành quân lui binh rất khó khăn
nhưng LĐ147 đă hoàn tất đúng với lệnh
của QĐITP. Tuy nhiên đến 10 giờ 30 th́
kế hoạch thay đổi, v́ không bắc được cầu
phao qua cửa Tư Hiền* nên LĐ147TQLC dừng
quân tại chỗ để tàu Hải Quân vào bốc.
(* cửa Thuận An và Tư Hiền rộng như một
con sông lớn nối liền biển với các đầm
nước trong đất liền, pḥng thủ và vận
chuyển tại cửa Thuận An là trách nhiệm
của Duyên Đoàn 12 và tại cửa Tư Hiền là
Duyên Đoàn 13, thuộc BTL Hải Quân vùng I
Duyên Hải)

Rút quân bằng đường bờ biển vào Đả Nẵng
qua cửa Tư Hiền th́ yếu tố quyết định là
phải có cầu phao tại đây, hay tối thiểu
phải là các tàu há mồm để chuyện quân từ
bờ này sang bờ kia. Tướng tiền phương đă
ra lệnh cho HQ và CB thi hành, vậy mà
chỉ trong một đêm đă báo cáo kết quả là
không thực hiện được. Thượng cấp ra lệnh
khi chưa cho thám sát địa thế, khi
phương tiện chưa sẵn sàng, chưa nghiên
cứu thủy triều, hay thuộc cấp (HQ&CB)
không tuân lệnh hành quân? Điểm chết
người là ở chỗ này đây.

Băi biển từ cửa Thuận An đến cửa Tư Hiền
là một ḥn đảo cát, Đông Tây Nam Bắc là
nước, đă ra đến đây rồi th́ đường rút
quân vào ĐN chỉ có duy nhất vượt qua cầu
phao tại cửa Tư Hiền. Nhưng bắc cầu phao
đâu phải vẽ trên giấy? Kết quả là thế
đấy!
Nhưng thôi, không có cầu phao th́ QĐITP
ra lệnh dừng quân tại chỗ để tàu HQ vào
đón. Thật là tuyệt diệu vừa nhanh chóng,
an toàn, v́ dưới tay Quân Đoàn là cả một
lực lượng Hải Quân hùng hậu đầy đủ tầu
thuyền của Phó Đề Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại Tư
Lệnh Vùng I Duyên Hải, ông biết mọi đặc
tính của vùng biển này như trên bàn tay.
Nhưng rồi chuyện ǵ xẩy ra? Xin nghe
Đ/Tá TL lực lượng Tây-Bắc nói:
“Khoảng 1300 giờ,(ngày 25.3), một hải
vận hạm (LSM) đến băi bốc, nhưng lại đậu
cách xa bờ 200m, làm sao binh sĩ lội ra
được trong t́nh trạng sóng to gió lớn
lại c̣n phải đem theo thương binh và tử
sĩ?Nếu có vài chiếc LCM để chuyển quân
từ bờ ra tàu lớn th́ mọi việc đă có thể
giải quyết tốt đẹp, v́ loại tàu LCM có
thể vào sát bờ hơn. Thấy không thể giúp
ǵ được nên chiếc LSM di chuyển đi nơi
khác sau khi hứa sẽ gọi tàu LCU đến để
bốc quân (5 trg 540).

Từ khi ra lệnh dừng quân đến khi tàu đến
phải mất gần 3 tiếng đồng hồ
(1030-1300)? Đến rồi lại bỏ đi! Thiếu Tá
Phạm Cang TĐT/TĐ7/TQLC nói về trường hợp
tàu HQ vào đón (kể trên) như sau:
“Tàu đậu cách bờ 200m lại thêm sóng to
gió lớn là một trở ngại vô cùng khó
khăn. Từng toán 20 TQLC nắm tay nhau lội
ra tàu nhưng bị sóng đánh dạt vào bờ
trông thật thê thảm! Các đơn vị cố gắng
nhiều lần nhưng đến 5 giờ chiều th́
không một quân nhân nào ra đến tàu được.
Đ/Tá LĐT gọi các tiểu đoàn trưởng đến
họp (3,4,5,7,TĐ2PB) và ra lệnh pḥng thủ
tại chỗ để chờ xuống tàu theo kế hoạch
Alfa” (4 trg 489).
Ngồi chờ tàu vào đón từ 10 giờ sáng đến
5 giờ chiều, tàu đến rồi tàu lại đi v́
sai kế hoạch, trong khi địch quân th́ có
7 tiếng đồng hồ, quá dư thời gian để bám
sát đuổi theo, trận chiến xảy ra, địch
đă núp sẵn trên các cao điểm, hướng đủ
mọi loại súng vào quân ta. Thiếu Tá
Nguyễn Trí Nam TĐP/TĐ.4 và Đại Úy Tô
Thanh Chiêu ĐĐT/ĐĐ.3 tử thương vào lúc
này. Kế hoạch Alfa như thế nào và đă
được thực hiện ra sao? Th/Tá Cang viết
tiếp:
“Tối hôm đó (25/3) LĐ đóng quân đợi thi
hành kế hoạch Alfa tức là xuống tàu Hải
Quân vào lúc 12 giờ đêm, theo thứ tự
BCH/LĐ, TĐ 2PB rồi tới các TĐ 4,3,5 và
7. Thế rồi 12 giờ đêm đă tới, 1 giờ đă
qua rồi 3 giờ sáng, các con tàu vẫn
không vào bờ! Xa xa ngoài khơi, ánh đèn
các con tàu vẫn c̣n đó, nhưng mọi vật
h́nh như bất động! Đến 8 giờ sáng ngày
hôm sau (26/3) mới có một chiếc LCM vào
đón thương binh và BCH/LĐ.” (4 trg 490).


Hành quân lui binh khó khăn gấp trăm lần
hành quân tấn công, vậy mà LĐ147/TQLC
với các Tiểu Đoàn 3,4,5,7 và TĐ2PB đă
thi hành đúng theo lệnh, dừng quân trên
đảo cát để tàu vào đón, nhưng chờ gần
một ngày một đêm (10.30 sáng ngày 25/3
đến 8 giờ sáng ngày 26/3) vẫn không có
con tàu nào, chúng vẫn bất động trước
mặt. Nhưng địch quân nó có “bất động”
như tàu không? Chúng không ngu mà đă
thần tốc bám theo, mỗi khắc giá đáng
ngàn vàng th́ gần 24 giờ đồng hồ “ta
đứng, địch đuổi” chuyện ǵ sẽ xẩy ra?
Địch đă dư thừa thời gian đuổi theo và
tăng cường quân số quyết tấn công
LĐ.147, nên khi chiếc LCM vào đón thương
binh là chúng tấn công bằng hỏa tiễn và
12.7, Đ/Tá LĐT bị thương Th/Tá Phạm Cang
chỉ huy LĐ thay thế Đ/Tá Nguyễn Thế
Lương. Nếu đêm 25/3, kế hoạch Alfa được
thi hành, địch chưa đuổi kịp th́ không
xảy ra đại họa. Đă quá trễ khi địch đă
sẵn sàng hướng súng vào tàu, vào quân ta
như những tấm bia trên thềm bắn. Th/Tá
Phạm Cang XLTV/LĐ viết:
“Nếu đêm qua kế hoạch Alfa được thi hành
th́ ít nhất một nửa lữ đoàn có thể thoát
khỏi khu vực này để lên tàu. Nhưng không
rơ v́ lư do ǵ không thực hiện được.
Khoảng 10 giờ sáng HQ cho biết sẽ có LCM
vào đón. Tôi ra lệnh cho TĐ 4 và 3 xuống
tàu theo như đă định, nhưng khi LCM vừa
cập bến th́ quân nhân các đơn vị bạn
cùng dân chúng cũng nhanh chân tranh
nhau xuống tàu gây nên cảnh hỗn loạn. V́
số lượng người quá đông nên tàu mắc cạn.
Vị chỉ huy tàu yêu cầu ai không phải
TQLC th́ xuống bớt tàu mới có thể ra
khơi được. Nhưng ai là người chịu xuống
khi biết rằng đây là cái phao cuối cùng.
Tuyệt vọng! Tự sát và VC tác xạ vào gây
thêm cảnh chết chóc cho những ngươi xung
quanh” (4 trang 491).
Lời của Th/Tá Phạm Cang trên đây cũng
như Tr/Úy Cao Xuân Huy trong “Tháng Ba
Gẫy Súng” đă nói giống nhau về con tàu
vào đón quân trễ 24 giờ so với lệnh hành
quân của QĐITP (10 giờ 30 ngày 25/3
đến10 giờ ngày 26/3) khiến nó trở thành
cái quan tài sắt chứa bao nhiêu xác
người, có khác chăng là chi tiết giữa
cái nh́n của ĐĐT và TĐT. Đó là hậu quả
mà người dân thôn An Dương, Thuận An,
Thừa Thiên Huế vừa cải táng nấm mồ tập
thể của 132 tử sĩ VNCH, tuy không xác
định được danh tánh nhưng phần lớn là
TQLC. C̣n bao nhiêu lần 132 xác nữa vẫn
c̣n nằm rải rác khắp đó đây dưới cát
hoặc thủy triều kéo ra biển khơi?


Từ 10 giờ sáng, con tàu đến trễ 24 tiếng
đă mắc cạn biến thành “con tàu ma” th́
chẳng c̣n “ma” nào vào đón LĐ.147 nữa.
Họ phải làm ǵ đây? Trong cơn nắng hè
giữa băi cát, cả lữ đoàn đang chết khát
giữa biển nước mênh mông. Đến 2 giờ
chiều Tướng Lâm Quang Thi bay trực thăng
ngoài biển khơi gọi máy hỏi quân số dưới
đất c̣n bao nhiêu, Th/Tá Cang trả lời:
_“Ngoài 5 Tiểu Đoàn TQLC, c̣n có các đơn
vị bạn đi theo, tổng số khoảng 3000”.
Vị tướng tiền phương hứa sẽ có tàu lớn
(?) vào đón và rồi ông bay đi và im lặng
vô tuyến. Đến 4 giờ chiều, tức 2 giờ sau
lời ông tướng hứa th́ Th/Tá Phạm Cang
XLTX/LĐ nhận được lệnh từ TLP/TQLC rằng
không c̣n tàu nào nữa! Đ/tá ghi lại (5
trg 541) như sau:
“Chiều đă xuống, BCH nhẹ SĐ đă gọi bất
cứ hệ thống vô tuyến nào có thể xen vào
để xin tiếp tục gửi tàu đến băi bốc,
nhưng mọi trả lời nhận được đều bi quan
và tuyệt vọng.”

Kể từ 4 giờ chiều ngày 26/3, cả
LĐ.147/TQLC coi như đă bị đưa ra pháp
trường cát Thuận An. Trước mặt là biển
Đông, sau lưng là đầm Thanh Lam, đầm Hà
Trung, phía Bắc là cửa Thuận An và phá
Tam Giang, Nam là cửa Tư Hiền, giữa băi
cát mênh mông không nơi che dấu th́ có
thể làm ǵ được đây?

Đă 6 giờ chiều, những người lính TQLC
phải quyết định thật nhanh, Th/Tá Phạm
Cang cho họp các tiểu đoàn trưởng để đi
đến một quyết định: “Tiếp tục đánh và đi
về phía Nam”, đi về cửa Tư Hiền dù biết
rằng không có cầu phao, nhưng hy vọng
vào cái cầu bằng “bọt nước” tức là hy
vọng vào Duyên Đoàn 13 thuộc BTL/HQ vùng
I Duyên Hải c̣n trấn giữ ở đây. Nhưng
tất cả đúng là “bọt nước”, không tầu,
không cầu, không bạn, hết đạn, hết lương
thực, hết nước, chỉ c̣n súng địch th́
không tử trận cũng tự sát, và bị bắt!
C̣n ai thoátđược?
Trong một bài viết của vị Tướng Tư Lệnh
Tiền Phương (TL/TP), ông đă nói rằng “đa
số TQLC đă về tới Đà Nẵng”. Xin thưa,
chỉ duy nhất một LCM vào đón thương binh
lúc 8 giờ sáng ngày 26/3, nhưng bị VC
bắn nên vội rút ra! Bác Sĩ Phạm Vũ Bằng
là người được lệnh ra đón thương binh đă
kể lại trong bài viết “Những Người Lính
Bị Bỏ Rơi” nói rơ con số, bài này đă gửi
tới cựu Trung Tướng Lâm Quang Thi TL/TP,
có đoạn như sau:
_ “Vào lúc 2 giờ chiều ngày 26/3, th́
một chiếc LCM từ từ cập bến, khi bửng
tàu mở ra, tôi rất mừng v́ thấy màu áo
rằn ri quen thuộc, đi đầu là mấy anh em
khiêng xác của 3 tử sĩ, xác họ được gói
kỹ trong những chiếc poncho, một trong 3
xác này là Thiếu Tá Nguyễn Trí Nam
TĐP/TĐ.4/TQLC, sau đó là Đại Tá Nguyễn
Thế Lương LĐT/LĐ 147, ông bị thương ở
chân, mặc dù được các quân y tá d́u
xuống cầu tàu nhưng ông di chuyển rất
khó khăn và đau đớn. Theo sau LĐT là bác
sĩ Rậu, bác sĩ Khoa và toán y tá cùng
khoảng 100 thương binh. Cuối cùng là
khoảng hai trăm quân nhân thuộc các tiểu
đoàn TQLC hiện đang bị kẹt lại tại băi
biển Thuận An. Tôi nhanh chóng phân loại
các thương binh rồi ra lệnh mang họ lên
đoàn xe tải thương để về căn cứ Non
Nước.”
Trên đây là ghi lại thật tóm tắt diễn
biến xảy ra trên pháp trường cát Thuận
An. C̣n câu hỏi của nhà văn Huy Phương
rằng nếu có sự chỉ huy của giới chức “có
thẩm quyền” th́ t́nh thế có thay đổi
không? V́ tế nhị ông đă không hỏi đích
danh “thẩm quyền” là ai, nhưng tôi có
thể khẳng định “thảm họa” Thuận An không
do cấp chỉ huy TQLC. Lữ đoàn trưởng bị
thương đă có người thay thế và các Tiểu
Đoàn Trưởng 3, 4, 5, 7, TĐ2PB vẫn luôn
sát cánh cùng thuộc cấp. Xin nghe tâm sự
của Cao Xuân Huy về tiểu đoàn trưởng
Đinh Long Thành của ḿnh:
-“Làm tiểu đoàn trưởng được mấy ngày th́
chạy, chết mất tiểu đoàn phó*, chết mất
một đại đội trưởng*, banh luôn một đại
đội, một đại đội cũng đang lênh đênh
trên biển ngoài sự kiểm soát của ông..
Vậy mà ông vẫn chạy ngược chạy xuôi, cố
gắng tập trung, gom góp những thằng mang
bảng tên màu đỏ tiểu đoàn 4 để hướng
dẫn, để biết tin tức, để khích lệ tinh
thần. Ông đă không lợi dụng t́nh trạng
tan ră của tiểu đoàn để bỏ trốn một
ḿnh. Phải chi quân đội chỉ có tinh
những cấp chỉ huy như Thiếu Tá Cang,
Thiếu Tá Thành” (Tháng 3 Gẫy Súng, trg
93)
Không chỉ có tiểu đoàn trưởng, mà tiểu
đoàn phó cũng thế. Phạm Cang nói về TĐP
Lê Quang Liễn (có em ruột đi theo anh
nhưng bị tử thương) như thế này:
_“Khi một tàu vào gần bờ để bốc thương
binh tử sĩ, Th/Tá Liễn ôm xác người em
trai bơi ra tàu vừa kịp lúc tàu kéo
“bửng” lên nên cả hai anh em Liễn, người
sống và người chết nằm gọn trong tàu.
Vừa khi tàu lui ra th́ Liễn nhẩy xuống
biển, bơi lại vào bờ để tiếp tục chiến
đấu cùng đồng đội và rồi bị bắt cùng
đồng đội”.
Gặp Liễn tôi hỏi động cơ nào đă khiến
anh hành động như thế th́ Liễn nói:
_ “Không có gỉ ghê gớm lắm đâu anh, đơn
giản là các tiểu đoàn trưởng Cang, Tiền,
Sử, Thành c̣n trên bờ, lính tôi c̣n trên
bờ, tôi phải trở lại để sống chết với
anh em. Nếu bây giờ gặp hoàn cảnh như
thế, tôi vẫn làm như thế”.
Những cán bộ nồng cốt của LĐ.147/TQLC là
như thế đó nhưng không thể làm ǵ hơn,
họ chỉ là Bộ Binh (nói chung) không có
quyền điều động tàu thủy và tàu bay.
Ngay cả Đại Tá TLP cũng phải than trời:
“Kêu cứn tàu vào bốc nhưng mọi trả lời
đều tuyệt vọng”. (5,trg 541)
Nên nhớ rằng LĐ.147/TQLC trực thuộc
quyền điều động của QĐITP, nằm ngoài
thẩm quyển điều động của TL/TQLC. Khi
biết LĐ.147 đang bị sa lầy, TL/TQLC đành
phải ra mật lệnh cứu nguy. Đại Úy Nguyễn
Quang Đan, chánh văn pḥng của Thiếu
TướngTL/SĐTQLC, gửi cho tôi một e-mail
nguyên văn như sau:
“Thưa niên trưởng. Một buổi sáng tháng
3/75, tôi quên ngày rồi, tôi đọc lệnh
hành quân từ Tướng Thi gửi xuống, tôi
tŕnh ngay lên Thiếu Tướng Tư Lệnh và
xin ông đọc ngay. Đọc xong, ông
nói:“đ..m..thế này th́ chết lính tao
rồi!”. Đó là cái lệnh mà Đại Tá Trí đă
ghi lại lệnh rút lui của Tướng Thi. Sau
đó Thiếu Tướng Tư Lệnh đi liên lạc với
Đại Tá Trí tại TTHQ/SĐ. Ngày hôm sau,
tôi lấy trực thăng bay ra Thuận An đưa
tận tay lá thư của Thiếu Tướng TL cho
Đ/Tá Lương, kèm theo lời dặn của
TT/TL/SĐTQLC:“T́m ra quốc lộ 1 mà đi”.
Nhưng tiếc thay, đă quá trễ để Đ/Tá
Lương đổi hướng ra QL.1. Lệnh rút theo
bờ biển và tàu vào đón là ưu điểm với
điều kiện ắt có tàu và đủ điều kiện bắc
cầu phao.Nếu không, lui binh theo đường
bộ, dọc theo QL1 dù cho có gặp nhiều khó
khăn, dẫu có gặp địch kháng cự, cũng
không đến nỗi như đă bị dồn vào cửa tử
Thuận An, vào thế bí như cái nh́n của
Tướng TQLC và nhiều cấp chỉ huy khác
nữa.
T́nh thế chắc chắn khá hơn, tốt hơn nếu
không muốn nói là không xẩy ra “pháp
trường cát” nếu như TL/QĐITP ra lệnh
được cho HQ cho tàu vào đón TQLC, lệnh
cho KQ đưa máy bay lên yểm trợ hỏa lực
ngăn chặn địch quân, cho trực thăng tải
thương tiếp tế. Nhưng v́ sao lại không
có cái c.. ǵ cả th́ TQLC chúng tôi
không biết? Chuyện ǵ xẩy ra giữa Tướng
TL/TP với Tướng TL/SĐIKQ, với Phó Đề Đốc
TLHQ Vùng I Duyên Hải và cả với Tướng
TL/QĐI, đây chính là những giới chức có
thẩm quyền quyết định để KHÔNG xảy ra
pháp trường cát.
Trong lệnh rút quân của QĐITP cho SĐ.1BB
và LĐ.147/TQLC có nhấn mạnh:
“Kế hoạch hỏa lực ngăn chặn phải được áp
dụng tối đa trong khi các đơn vị rút
quân”.
Đây là một điểm son trong lệnh hành quân
của Tướng TLTP, nhất là hành quân lui
binh. Lui binh nên PB cũng lui, chỉ c̣n
KQ và HQ là hữu hiệu nhất, mà cả 2 thành
phần này chưa hề sứt mẻ. Nhưng “ou` est
Robert đánh đu?” Họ đi đâu cả rồi?
Đà Nẵng có sân bay lớn, SĐIKQ có nhiều
trực thăng, thẩm quyền nào điều động họ
đi đâu cho đến nỗi cần trực thăng để
tiếp tế đạn, nước uống, thực phẩm cho
lính ở băi cát Thuận An mà không có, Đại
Úy Đan, chánh văn pḥng và Tiểu Cầm, âm
thoại viên của TL/TQLC đă phải dùng C&C
của Tư Lệnh để tiếp tế và́ thùng lương
khô xuống cho anh em. Tiểu Cần đă ghi
lại trong bài “Tháng Ba Buồn Hiu”:
_ “Một số anh em thuộc TĐ/THD đang chất
những thùng gạo sấy lên trực thăng C&C,,
tôi phụ một tay để cố sắp xếp sao cho
càng nhiều càng tốt, nhưng khoang tàu
chỉ có sức chứa 10 thùng là tối đa. Vậy
với chỉ một chiếc như thế này th́ chở
không được bao nhiêu, và phải bao nhiêu
chuyến trong lúc hơn 3000 người đang
“bụng không, băi cát trống”?Bay dọc theo
bờ biển lên hướng Bắc, khi gần đến vị
trí LĐ.147 th́ phi công hỏi Đại Úy Đan
kế hoạch tiếp tế những thùng gạo xấy này
th́ anh Đan cho lệnh đáp xuống băi cát,
anh em dưới đất phụ vào để giải tỏa rất
nhanh cho trực thăng cất cánh làm chuyến
khác. Qua chuyến thứ hai, theo tính toán
của anh Đan và phi công th́ đáp và cất
cánh tốn nhiều thời gian nên các anh cho
trực thăng b́nh phi cách mặt đất chừng
10m rồi chúng tôi xô các thùng gạo sấy
xuống, làm cách này rất nhanh, nhưng sau
đó th́ được biết một vài anh em bị
thương v́ thùng gạo rơi trúng người!
Cao Xuân Huy đă ghi lại trường hợp tiết
tế này trong Tháng Ba Gẫy Súng:
_ “Một chiếc trực thăng từ phía biển bay
vào, quần trên đầu chúng tôi rồi ném
chừng một chục bao cát đựng gạo xấy và
thịt hộp. Một sự hỗn loạn xảy ra …Có một
bao rơi trúng đầu làm bất tỉnh một người
lính .. (T3GS, trg 75)
Hải Quân th́ có đủ mọi tàu lớn nhỏ và
các cấp thừa hành cũng sẵn sàng hy sinh
cộng khổ cùng TQLC, nhưng họ có nhận
được lệnh hay không, lệnh ra có đúng lúc
đúng chỗ hay không?. Đón quân trên bờ mà
cho tàu lớn đậu xa bờ 200 th́ đón ai?
Đón các “thằng chỏng*” chăng? Trong khi
nếu điều động đúng lúc, đúng chỗ, đúng
loại là tàu “há mồm” th́ hoàn tất kế
hoạch chính xác nhanh chóng an toàn và
thành công. (* thằng chỏng tức người
chết trôi).
Hải Quân và Quân Vận vùng I Duyên Hải có
tàu há mồm không? Th/tá Phạm Cang viết:
“Khoảng 10 sáng 25/3, trên tần số
Không-Lục, tôi nhận ra tiếng người bạn
cùng khóa, Thiêu tá Trần Văn Thao, anh
chỉ huy đoàn tàu quân vận (5 chiếc LCM)
từ Đà Nẵng ra Thuận An để đón BĐQ, nhưng
không thể nào liên lạc được. Anh hỏi tôi
có thấy anh em mũ nâu không, nh́n quanh
tôi chỉ thấy vài anh thôi, tôi cho Thao
biết. Thao nói với Cang: “tôi sẽ đưa các
bạn vào Đà Nẵng, chuẩn bị và đánh dấu
băi bốc” (4 trg 487).
Đúng lúc đó th́ Cang nhận lệnh di chuyển
về phía Nam đề gặp Long Mỹ, tức Đại Tá
Nguyến Thế Lương LĐT/LĐ.147, để vào ĐN
bằng tàu 801, nên Cang cám ơn Thao, c̣n
Thao mang 5 tàu LCM đi đâu th́ không ai
biết, trong khi đó th́ LĐ.147 ngồi chờ
măi đến 13 giờ mới có LSM đến, lại đậu
xa bờ, không cứu được ai. TĐ.7 đă mất
dịp được LCM của Th/tá Thao cứu. Điều
này chứng tỏ lệnh cho tàu của HQ vào đón
TQLC là một mớ “ḅng bong”, ḅng bong
đến nỗi không ai hiểu nổi WWWWW?
C̣n câu hỏi về hoạt động của TQLC vào
những ngày cuối của cuộc chiến th́ tôi
xin trả lời thật vắn tắt như sau:
Lúc 7 giờ sáng ngày 29/3/75, Trung Tướng
Ngô Quang Trưởng cùng với Đại Tá Nguyễn
Thành Trí TLP/TQLC và quân nhân các cấp
bơi ra tàu HQ tại băi biển thuộc căn cứ
(sân bay) Non Nước, Đà Nẵng. Về đến Vũng
Tàu th́ đóng quân trong căn cứ cũ của
quân đội Úc sát ngay băi biển sau Vũng
Tàu, đồng thời TL/TQLC lại kiêm Quân
Trấn Trưởng Vũng Tàu, kiểm soát mọi tàu
thuyền. Phải nói thẳng rằng không có một
đơn vị nào lại có điều kiện thuận lợi để
“ra đi” như TQLC, nếu muốn.
Nhưng, trong khi giới chức cao cấp tại
Saigon nhao nhao t́m trốn th́ TQLC lại
tiếp tục lên đường chiến đấu, đánh từ
Long Khánh, Long Thành, Long B́nh và cứ
điểm tử thủ cuối cùng là Căn Cứ Sóng
Thần Thủ Đức và rồi phải gẫy súng theo
lệnh TT! Và rồi từ Tư Lệnh Phó, các Lữ
Đoàn Trưởng, Tiểu Đoàn Trưởng, Trưởng
Pḥng, CHT/TTHL, các Đại Đội Trưởng đều
vào tù. Các Tr/Tá Nguyễn Văn Nhiều,
Nguyễn Đằng Tống, Huỳnh Văn Lượm, Th/tá
Trần Văn Hợp v.v.. đă “tử nạn” trong tù.
Thưa quư đọc giả.
Cực chẳng đă tôi mới phải cố gắng ghi
lại ngắn gọn diễn tiến biến cố “Thuận
An” để trả lời cho những vị có chồng,
con, anh, em, “mất tích” tại đây vào
những ngày cuối tháng 3/75. Mỗi lần nghĩ
đến là đầu tôi bốc khói, nếu không kiềm
chế để viết th́ tôi dễ xúc phạm đến các
thượng cấp có trách nhiệm về mạng sống
của những nấm mồ như nấm mồ 132 bộ xương
mà đồng bào thôn An Dương, Thuận An đă
cải táng và vào thời điểm này (tháng
1/2011) các ân nhân ấy đang chuẩn bị lập
Trai Đàn Chẩn Tế.
Dẫu biết rằng “thời thế thế thời phải
thế”, không xoay đổi được vận nước,
nhưng nếu như quư thượng cấp có trách
nhiệm điều quân khiển tướng làm việc như
những người lính chúng tôi, cùng lính
chúng tôi chiến đấu, dẫu có thua, th́
đâu xẩy ra những nấm mồ tập thể 132 bộ
xương và c̣n bao nhiêu nữa đang nằm
trong cát, dưới đáy biển Thuận An và
khắp mọi miền đất nước!
Thưa quư vị có thân nhân nằm lại Thuận
An cũng như tôi có anh em nằm lại đó mà
chưa t́m ra tung tích th́ hăy hănh diện
thay v́ thương tiếc. Anh em họ sống
chiến đấu bên nhau th́ khi chết cũng nằm
bên nhau, chung một nấm mồ tập thể ngay
tại nơi họ đă chiến đấu, chắc những anh
linh đó cũng chẳng muốn xa ĺa đồng đội
để về nằm riêng lẻ một ḿnh. Xin nhớ đến
các anh linh đă hy sinh cho chúng ta
được sống, một lời cầu nguyện chung.
Nếu ai c̣n nhớ đến các anh linh tử sĩ
th́ hăy nhớ đến họ bằng câu kinh tiếng
kệ, cây nhang, bó hoa, tùy ḷng đóng góp
cho Trai Đàn Chẩn Tế*. Hăy tin tưởng
rằng không ai trong chúng ta, con dân
VNCH, dám t́m danh lợi trên xác chết.
Các anh sống khôn khi cầm súng chiến đấu
th́ thác cũng thiêng. Xin các anh phù hộ
cho những người có tấm ḷng, dù ở hải
ngoại hay tại thôn An Dương, Thuận An,
Huế.
(*TQLCVN tạm thời đă đóng góp 2 ngàn mỹ
kim đến ban tổ chức Trai Đàn Chẩn Tế
Những Anh Hùng Tử Sĩ VNCH)
Tô Văn Cấp