|
Tổng cục II và
vụ án Trịnh Vĩnh B́nh
Trần Quốc Hoàn
Trích Đàn Chim Việt Online
LTS: Có lẽ không một quốc gia nào hay bị các cá nhân đơn lẻ
kiện ra ṭa án quốc tế nhiều như nước Việt Nam hiện nay. Chỉ trong
ṿng hai năm nay, nước Việt Nam đă bị ba vụ kiện mà hai vụ đầu do
VietNam Airlines gây ra bị thường 5 triệu đô la, và Liên Đoàn Bóng
Đá phải bồi thường cho huấn luyện viên Letard xấp xỉ 200 ngàn đô la.
Vụ kiện thứ ba ly kỳ nhất, bởi v́ nguyên đơn là một người Việt, ông
Trịnh Vĩnh B́nh một Việt kiều cư ngụ ở Ḥa lan đem 4 triệu đô la về
đầu tư, tiền đă mất, tật lại mang v́ bị xử 11 năm tù, nhưng may mắn
và cũng có thể do cơ quan áp giải nhận lệnh trên để cho ông trốn
thoát trốn thoát về lại Ḥa Lan, để rồi ông đâm đơn kiện nhà nứoc
đ̣i bồi thường một số tiền khổng lồ 100 triệu đô la. Nhật báo Người
Việt cũng đă đăng tải nhiều bài viết liên quan tới vụ đầu tư của ông
Trịnh Vĩnh B́nh.
Bài viết dưới đây của ông Trần Quốc Hoàn, một người Việt cư ngụ ở
Vũng Tầu, nơi ông Trịnh Vĩnh B́nh đem tiền về đầu tư, và dường như
ông Trần Quốc Hoàn là một nhân viên trong guồng máy của nhà nước và
đă tỏ ra khá am tường nội vụ, và đă cung cấp cho người đọc trong và
ngoài nước nhiều chi tiết lư thú liên quan tới vụ án. Chúng tôi đăng
tải lại bài viết này để độc giả được biết thêm về sự ngu dốt, lưu
manh, nham hiểm của Tổng Cục II, một cơ quan an ninh hàng đầu của
nhà nước VNCS.
- oOo
-
Gần đây, việc ông Trịnh Vĩnh B́nh thưa kiện Chính phủ Việt Nam ra
một Ṭa án Quốc tế đă làm xôn xao dư luận ở Hải ngoại. Vụ kiện này
là một vụ án chưa từng có trong lịch sử Việt Nam và có rất nhiều ư
nghĩa khác nhau, đặc biệt là số tiền bồi thường quá lớn đối với một
đất nước nghèo khó như Việt Nam:
100,000,000 USD.
Thật
ra, trong những cuộc họp giao ban của khối an ninh vào khoảng cuối
năm 2002 th́ người ta đă phổ biến thông tin rằng ông Trịnh Vĩnh B́nh
đang t́m cách thưa kiện Chính phủ Việt Nam rồi. Song, v́ thái độ vô
trách nhiệm, coi thường pháp luật, coi thường dư luận quốc tế, cộng
với sự chủ quan, lúng túng của bộ máy an ninh, của lănh đạo cộng sản
nên họ đă để sự việc diễn biến đến nghiêm trọng như ngày hôm nay.
Tuy nhiên, điều đáng buồn là dư luận trong nước lại rất ít người
biết đến vụ việc này, do sự chỉ đạo bưng bít thông tin của Ban Tư
tưởng Văn hóa, Đảng Cộng Sản Việt Nam, mới chỉ có hai, ba tờ báo là
“dám” nhắc đến vụ án này một cách “qua quít”, sao chép giống hệt
nhau, cùng với mấy ông luật sư trả lời một cách “không có đầu, không
có cuối”.
Nhà nước Cộng Sản Việt Nam, mà tất nhiên là do Đảng Cộng Sản cầm
quyền lănh đạo, đă rất lo ngại vụ việc này bị phanh phui như một vụ
án nghiêm trọng và đặc biệt điển h́nh để tố cáo chế độ cộng sản ở
nhiều mặt khác nhau. Với Quốc tế và giới doanh nhân (xin nhấn mạnh ở
đây là giới doanh nhân nói chung, ở cả trong và ngoài nước chứ không
riêng ǵ Việt kiều hay doanh nghiệp nước ngoài như một số bài báo
nêu ra, v́ ở Việt Nam chưa hề có “một sân chơi b́nh đẳng cho các
doanh nghiệp” như lời mời gọi của giới lănh đạo cộng sản vẫn hô hào,
bất kể doanh nghiệp nào không phải là doanh nghiệp nhà nước (là “con
ḅ sữa”, là chỗ làm tiền và rửa tiền của Mafia cộng sản) đều gặp
phải rất nhiều rắc rối do chính quyền gây ra) đây là một vụ án điển
h́nh nhất được tố cáo và sẽ đưa ra xét xử công khai trước Quốc tế,
sẽ là một bằng chứng sống động nhất cho Thế giới biết đến sự cưỡng
bức trắng trợn, sự bất chấp luật pháp, vi phạm nhân quyền của bộ máy
an ninh cộng sản, chính quyền cộng sản. Đặc biệt đây là một sự kiện
hi hữu, không thể lư giải được: Một tội phạm đào thoát đang chịu
h́nh phạt bị kết án 11 năm tù - có nghĩa là một kẻ đang bị một chính
phủ truy nă - lại dám công khai đứng ra kiện chính phủ đó trước Ṭa
án Quốc tế. Nhưng quan trọng hơn là đối với số đông quần chúng nhân
dân, chính quyền cộng sản đang rất lo sợ dư luận nhân dân sẽ biết rơ
sự việc này, và đặc biệt nếu chính phủ Việt Nam sẽ bị xử thua ở
phiên ṭa năm sau th́ vụ án này sẽ gây ra một sự bất b́nh lớn trong
dân chúng, nếu toàn bộ sự thật được phơi bày có thể sẽ gây ra một
làn sóng phản ứng mạnh mẽ mà sẽ khó đoán trước được hậu quả như thế
nào.
Sau khi đă đọc và nghe kỹ hầu hết các bài viết và phỏng vấn ở Hải
ngoại có liên quan đến vụ án, tôi xin gửi đến quư độc giả (thính giả)
và đặc biệt là ông Trịnh Vĩnh B́nh thêm một số chi tiết mà tôi khẳng
định là yếu tố quyết định vụ án. Với cương vị là một người trong
cuộc, tôi xin đảm bảo rằng những thông tin ḿnh đưa ra là chính xác
100% (điều này hy vọng sẽ được ông Trịnh Vĩnh B́nh xác nhận), đồng
thời cũng cung cấp thêm một số thông tin mà có thể do ở một góc độ
khác ông Trịnh Vĩnh B́nh không được biết, hoặc v́ một vài lí do nào
đó mà ông Trịnh Vĩnh B́nh đă không tiết lộ, với mục đích làm rơ hơn
những ẩn khuất trong vụ án này và để dư luận trong ngoài nước sẽ
được biết đến, quan tâm đến vụ án này hơn nữa; qua đó quần chúng
nhân dân, đồng bào Việt Nam ở Hải ngoại và trong nước sẽ cùng lên
tiếng tố cáo những bất công, bưng bít, vi phạm pháp luật, vi phạm
nhân quyền của chế độ Cộng Sản Việt Nam.
Cần trở lại vụ án Công ty cổ phần B́nh Châu (cũng gọi là vụ án B́nh
- Hà Lan) ở những năm 1998-1999, đă được báo chí Việt Nam viết đến
rất nhiều, cũng không ít bài báo viết có sự phân tích, mổ xẻ về tính
pháp lư của vụ án, bênh vực “bị cáo” Trịnh Vĩnh B́nh. Do có nhiều
quan điểm đánh giá khác nhau nên vụ án được dư luận trong nước quan
tâm nhiều. Thế nhưng, sự quan tâm đấy cũng chỉ đơn thuần coi như một
vụ án kinh tế, có “dính dáng” đến Việt kiều, đến đầu tư nước ngoài.
Rất ít ai được biết đến vụ án là đă có những yếu tố chính trị, thậm
chí cái yếu tố ấy đă có tính quyết định toàn bộ vụ án. Về nội dung
này tôi không nghĩ là ông Trịnh Vĩnh B́nh đă không hề biết ǵ. Gần
đây, khi trả lời phỏng vấn báo chí ông Trịnh Vĩnh B́nh cũng đă không
cung cấp thêm thông tin ǵ mới hơn, có thể ông cần phải giữ thái độ
thận trọng cần thiết, cũng có thể ông chưa được biết chính xác. Tôi
xin công khai chi tiết này dưới đây, để độc giả có thể hiểu được bản
chất của sự việc và qua đó các bên liên quan sẽ t́m ra những phương
pháp hành sử tốt nhất trong những công việc tiếp theo của vụ án mà
ông Trịnh Vĩnh B́nh đang theo kiện chính phủ Việt Nam.
Những nguyên nhân chính mà ông Trịnh Vĩnh B́nh đưa ra (cũng đă được
ông Trọng Kim, chủ bút tờ báo Ngày Nay ở Houston, Texas - Hoa Kỳ cho
biết thêm) là do ông B́nh đă có một sự đối đầu với cơ quan công an
tỉnh Bà rịa - Vũng tàu, cụ thể là ông Ngô Chí Đan, trưởng pḥng an
ninh điều tra (PA24) và ông Phạm Văn Phương - anh vợ ông Ngô Chí Đan
- chức danh phó Tổng giám đốc công ty liên doanh Vicarent.
Sự việc này cần phải diễn giải chi tiết thêm th́ độc giả mới có thể
h́nh dung được. Tại địa phương tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu th́ gần như ai
ai cũng đều biết đến ông Ngô Chí Đan, với cương vị trưởng pḥng an
ninh điều tra, phó thủ trưởng cơ quan điều tra liên tục mười mấy năm
liền, và là một con người khét tiếng với các vụ án quan trọng. Thế
nhưng c̣n nổi tiếng và “tài ba” hơn nhiều lại chính là ông Phạm Văn
Phương, anh vợ của Ngô Chí Đan, với những quan hệ mà những người dân
thường chỉ nghe thấy thôi cũng đă phải “rùng ḿnh”, từ Tổng bí thư (xin
nói rơ là Tổng bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam chứ không phải bí thư
xă, bí thư huyện nhé) đến Thủ tướng, phó Thủ tướng Chính phủ, c̣n cỡ
như Bộ trưởng, Thứ trưởng th́ ông Phương có thể quen biết vài chục
vị. Chỉ qua việc ông ta đă từng hạ “nốc ao” cả Chủ tịch tỉnh và đưa
một vị khác lên thay chức chủ tịch tỉnh, rồi vào ủy viên Trung ương
Đảng Cộng Sản là đủ biết uy lực của ông Phương lớn đến thế nào (riêng
sự việc này tôi xin gửi thông tin đến độc giả ở một bài viết khác).
Thế nhưng, sau này chính anh em ông Ngô Chí Đan và Phạm Văn Phương
cũng lại phải ra hầu Ṭa trong một vụ án khác, mà ông Ngô Chí Đan đă
bị kỷ luật, tước danh hiệu công an, Phạm Văn Phương th́ chịu bản án
27 năm tù giam. Thật ra, trong vụ án đó anh em ông Phương, ông Đan
cũng chỉ là con mồi của bộ máy an ninh cộng sản, con mồi của chính
cái bẫy mà ḿnh đă giăng ra, và tôi cũng xin khẳng định rằng vụ án
đó cũng lại chính là hệ lụy của vụ án Trịnh Vĩnh B́nh mà chúng ta
đang nói đến hôm nay, v́ lí do đó tôi lại phải xin hẹn với độc giả
trong một bài viết khác sẽ được nói rơ thêm về vụ án này (độc giả ở
Hải ngoại có thể t́m xem về “vụ án Phương Vicarent” trên các trang
pháp luật của các báo điện tử tại Việt Nam, c̣n ở Việt Nam th́ chắc
là ai cũng đều biết đến vụ án ấy cả). V́ xă hội Việt Nam đă hoàn
toàn bị Đảng cộng sản cưỡng bức thông tin, bưng bít thông tin; chế
độ Đảng trị độc tài can thiệp vào tất cả bê bối kinh tế và chính trị
nhằm che dấu tội lỗi của ḿnh, lo sợ sự phản ứng giận dữ của quần
chúng, nhằm đảm bảo sự độc tài thống trị của ḿnh, nên người dân
không được biết về thế lực thật sự của ông Phạm Văn Phương cùng
những hành động tội lỗi của ông ta mà thật ra “tập đoàn Mafia Năm
Cam” so ra với ông Phương cũng chỉ bằng hạt cát.
Quay trở lại vụ án của ông Trịnh Vĩnh B́nh, thật không may cho ông
Trịnh Vĩnh B́nh là: Thời điểm mà ông Trịnh Vĩnh B́nh vào Việt Nam
đầu tư là thời điểm mà ông Phạm Văn Phương và vây cánh của ông ta
đang rất mạnh. Tất cả các doanh nghiệp vào đầu tư tại Bà Rịa - Vũng
Tàu đều phải nhờ vả hoặc đến “ra mắt” ông Phương, phải chịu sự điều
khiển của ông ta, hoặc ít ra cũng phải “cống nộp” tiền bạc cho ông
ta. Ông Trịnh Vĩnh B́nh v́ là người ở Hà Lan đến, cộng thêm sự tự
tin là về đầu tư trên quê hương ḿnh nên đă không sớm có sự hiểu
biết đó. Nguyên nhân mà ông Trịnh Vĩnh B́nh hiểu ra rằng sự khó chịu
và đối đầu với ông Phạm Văn Phương đă gây ra cho ông bao nhiêu khó
khăn, vất vả sau này, từ đổ vỡ trong kinh doanh, rồi tù tội, trắng
tay về kinh tế, rồi phải đào thoát, tính mạng nguy hiểm đến thế nào,
và cuối cùng là vụ kiện chính phủ Việt Nam mà ngày hôm nay ông đang
theo đuổi. Về xuất phát cơ bản th́ đúng là như vậy, nhưng sự thật
đằng sau đó có ư nghĩa quyết định vụ án đấy là lí do chính trị, bàn
tay của Tổng cục II, Bộ quốc pḥng.
Ngay sau khi ông Phương và bè cánh của ông Phương đă lên một “kế
hoạch” hăm hại ông Trịnh Vĩnh B́nh, người ta chưa hề nghĩ đến sẽ có
một hậu quả xấu như thế (tôi chắc là ngay cả chính ông Phương cũng
chưa định liệu trước được một hậu quả như vậy.) Bởi v́ bản chất của
Phương chỉ là một kẻ giang hồ, mượn oai thế và uy lực để bức hiếp kẻ
yếu, tống tiền, trục lợi. Về con đường “quan lộ”, với cái gốc là lái
xe, không một mảnh bằng cấp, không tŕnh độ ngoại ngữ, Phương không
thể “mảy may” nghĩ tới. Và Phương cũng không nghĩ ra được rằng con
mồi của ḿnh (ông Trịnh Vĩnh B́nh) lại liên quan đến các yếu tố
chính trị cơ hội khác. Ngô Chí Đan, dù là trưởng pḥng an ninh điều
tra, pḥng có uy quyền nhất trong lực lượng công an cộng sản (cơ
quan điều tra là cơ quan duy nhất được phép ra lệnh triệu tập và bắt
người), là cơ quan theo dơi mọi hoạt động an ninh có liên quan đến
yếu tố nước ngoài, thế nhưng Ngô Chí Đan cũng không hề có thông tin
và âm mưu hăm hại ông Trịnh Vĩnh B́nh là có liên quan đến các yếu tố
chính trị (ngoài việc biết ông Trịnh Vĩnh B́nh là thành viên Đảng
dân chủ tự do Hà Lan). Việc Phương và Đan mưu hại thật ra cũng chỉ
là một màn kịch tống tiền, Phương và Đan chưa nghĩ ra được Trịnh
Vĩnh B́nh sẽ trở thành một miếng mồi thơm hơn để có thể trục lợi
những âm mưu khác, Phương và Đan cũng không thể nghĩ ra rằng việc
hăm hại Trịnh Vĩnh B́nh có thể để lại một hệ lụy khôn lường (cho
chính cả bản thân ḿnh và cho cả chính phủ Việt Nam) đến ngày hôm
nay.
Mọi việc không chỉ đơn giản như vậy. Chắc rằng, tất cả những người
có một chút am hiểu về bộ máy an ninh của cộng sản đều biết rằng:
Mọi công dân nước ngoài khi vào hoạt động, làm ăn tại Việt Nam cũng
đều bị một sự giám sát vô h́nh của cơ quan an ninh cộng sản. Đặc
biệt như trường hợp của ông Trịnh Vĩnh B́nh, một thành viên của Đảng
dân chủ tự do Hà Lan, ngoài các bộ phận nghiệp vụ của Bộ công an ra
th́ không thể nào Tổng cục II - Bộ quốc pḥng lại có thể “quên” được.
Do vậy, giai đoạn mà mạng lưới Mafia của Phạm Văn Phương đang t́m
cách hăm hại ông Trịnh Vĩnh B́nh ở thời điểm quan trọng, quyết định
nhất th́ chính là lúc lộ diện vai tṛ của Tổng cục II. Lúc đó,
Phương và Đan đều có phần lúng túng (dù là không bất ngờ) v́ kế
hoạch của ḿnh có thể bị bại lộ hoặc phải thay đổi, lúc này bọn
chúng phải tính đến việc phải phối hợp với Tổng cục II để hướng sự
việc sang một chiều hướng khác. Do phối hợp với Tổng cục II nên
nhiều yếu tố mới đă xuất hiện, từ đó sự việc trở nên phức tạp và
ngoài tầm kiểm soát của Phương - Đan, nhưng cũng lại mở ra một âm
mưu mới táo bạo hơn, có lợi hơn cho Phương - Đan (âm mưu hạ bệ ông
Nguyễn Trọng Minh, chủ tịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu sau vụ án này.)
Đây là yếu tố quyết định của vụ án này, và cũng chính từ Tổng cục II
đă phát ra nhiều thông tin đặc biệt rất bất lợi đến ông Trịnh Vĩnh
B́nh (đến bây giờ cũng khó khẳng định được những thông tin này là
thật hay “dỏm” như những thông tin mà Tổng cục II đưa ra về ông Vơ
Nguyên Giáp và các lănh đạo cao cấp khác ?) Những diễn biến dưới đây
, tôi cũng xin để trả lời cho nguyên nhân tại sao mà ông Trọng Kim,
chủ bút tờ báo Ngày Nay ở Houston, Texas - Hoa Kỳ, không biết được
tại sao mà ngay cả khi đă có bút phê của thủ tướng chính phủ Việt
Nam - Phan Văn Khải - rồi mà bên Bộ công an họ vẫn ra lệnh khởi tố,
bắt giam ông Trịnh Vĩnh B́nh (xin xem thêm trong phỏng vấn ngày
15/5/2005 của Đài RFA, BBC hoặc các trang Web:
www.ykien.net,
www.doi-thoai. com,
www.danchimviet. com
...) Và qua đây tôi cũng xin làm rơ một số chữ viết tắt (mà theo tôi
là không cần thiết), và một số điều chưa rơ trong “Thư gửi đồng bào
cả nước” của tác giả Nguyễn Thiện Tâm đăng trên rất nhiều báo chí
Hải ngoại thời gian gần đây, ở phần nói về vụ án của ông Trịnh Vĩnh
B́nh (xin đọc trên trang Web:
www.vnn-news. com
ra ngày 18/5/2005). Việc này ông Trọng Kim cho rằng: Là do thế lực
và vây cánh của thứ trưởng Bộ công an - Nguyễn Khánh Toàn - quá mạnh.
Thực chất, không phải là như vậy, mặc dù tôi cũng khẳng định rằng
ông Phương - Đan có quan hệ rất thân thiết với ông Nguyễn Khánh Toàn
(thậm chí việc ông Nguyễn Khánh Toàn mất ghế Bộ trưởng công an sau
này cũng do vụ án “Phương Vicarent” mà liên lụy), thế nhưng lúc đấy
ông Lê Minh Hương là Bộ trưởng - Ủy viên Bộ chính trị, quyền lực rất
mạnh nếu muốn làm cũng không thể làm được ǵ, đấy chính bởi v́ đă có
bàn tay của Tổng cục II - Bộ quốc pḥng dính vào, thậm chí là quyết
định toàn bộ vụ án.
Rất ít khi có một vụ án kinh tế mà lại phức tạp như vụ án này. Cần
phải nói rơ thêm, về vụ án này đă có mấy chục cá nhân liên quan được
cơ quan công an thẩm vấn, điều tra. Trong số các bị cáo, ngoài ông
Trịnh Vĩnh B́nh là bị cáo chính, c̣n một nhân vật cũng được rất
nhiều người biết đến, đấy chính là ông Lê Quang Luyện, tiến sĩ hóa
học, đă từng là thư kư riêng của Chủ tịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;
gia đ́nh bà Hương, vợ ông Luyện, lại có quan hệ với bà phó chủ tịch
nước Việt Nam lúc đó là Nguyễn Thị B́nh và ông Nguyễn Mạnh Cầm (lúc
đó mới chỉ là Bộ trưởng Bộ ngoại giao). Từ đó đă nảy sinh ra rất
nhiều mối quan hệ, nhiều sức ép từ nhiều phía. Bằng con đường ngoại
giao, chính phủ Hà Lan đă có công hàm cho chính phủ Việt Nam. Thường
vụ Bộ chính trị Việt Nam đă phải họp mở rộng bốn lần về vụ án này.
Theo quan điểm ngoại giao, ông Phan Văn Khải và bà Nguyễn Thị B́nh (đă
từng là bộ trưởng ngoại giao và trưởng phái đoàn đàm phán của
CPLTCHMN Việt Nam tại Paris) đề nghị đ́nh chỉ vụ án và giải oan cho
ông Trịnh Vĩnh B́nh. Ngược lại, ư kiến của ông Lê Khả Phiêu, Lê Minh
Hương và đặc biệt người tỏ ra quyết liệt, gay gắt nhất là ông Phạm
Thế Duyệt (người mà tác giả Nguyễn Thiện Tâm viết tắt là PTD, c̣n ba
người kia nữa là ông Châu Văn Mẫn - giám đốc công an tỉnh Bà rịa -
Vũng tàu, Lê Văn Dỹ - bí thư tỉnh ủy, sau này bị khiển trách và đưa
ra làm Phó Ban kinh tế Trung ương, và Phạm Văn Phương) là phải kiên
quyết xử lư. Nhưng từng ư kiến của các vị Ủy viên Bộ chính trị ấy
đều không có tính quyết định bằng các chứng cứ của Tổng cục II đưa
ra, họ khẳng định rằng Trịnh Vĩnh B́nh vào Việt Nam là để hoạt động
gián điệp, núp dưới cái “vỏ” doanh nhân. Tổng cục II đă đưa ra hàng
loạt những ghi chép theo dơi về các hoạt động của ông Trịnh Vĩnh
B́nh, một trong những mục tiêu của Trịnh Vĩnh B́nh là mua chuộc các
cán bộ cao cấp nhất, mà cụ thể Tổng cục II đưa ra dẫn chứng về một
cuộc sắp đặt của ông Trịnh Vĩnh B́nh tiếp xúc ông Phan Văn Khải,
cũng như việc ông Trịnh Vĩnh B́nh đă dùng tiền hối lộ (mà theo tổng
cục II là để mua chuộc, khống chế) ông Nguyễn Trọng Minh - Chủ tịch
Ủy ban nhân dân tỉnh Bà rịa - Vũng tàu (sau này ông Minh cũng bị mất
chức Chủ tịch v́ vụ việc này) (người viết chỉ đưa ra các chi tiết
theo các tài liệu có được, điều này chắc chắn ông Trịnh Vĩnh B́nh là
người biết rơ nhất và là đúng sai như thế nào ?) Về phía bà Nguyễn
Thị B́nh và ông Nguyễn Mạnh Cầm cũng được Tổng cục II cho biết những
mối quan hệ và tiếp xúc với gia đ́nh ông Lê Quang Luyện, do vậy ông
Khải, ông Cầm và bà B́nh gần như “chết cứng”, không thể nói được ǵ
nữa. Vậy là từ một âm mưu tống tiền rồi chuyển thành một vụ án kinh
tế, một vụ án kinh tế lại được biến ra thành một vụ án chính trị. Bộ
chính trị Đảng Cộng Sản Việt Nam đă phải trực tiếp chỉ đạo vụ án.
Tuy nhiên, cả phía an ninh quân đội và công an đều cho rằng họ đă
“bắt non” ông Trịnh Vĩnh B́nh, v́ vậy họ phải xử theo một vụ án kinh
tế (chứ không phải là “h́nh sự hóa quan hệ kinh tế” như ông Trịnh
Vĩnh B́nh đă trả lời phỏng vấn báo chí). Vậy là việc ông Trịnh Vĩnh
B́nh bị kết án là việc không thể tránh khỏi và là một “vở kịch” đă
được Tổng cục II viết sẵn rồi, các công việc thủ tục pháp lí tiếp
theo chỉ c̣n mang tính chất hợp pháp hóa cho cái “vở kịch” đó thôi.
Nhưng sau khi ông Trịnh Vĩnh B́nh đă bị kết án và bắt giam rồi th́
lại xảy ra một “tấn tuồng” khá vụng về của cơ quan an ninh Việt Nam
và “tấn tuồng” ấy đă để lại hậu quả đến hôm nay. Đấy chính là việc
“để thoát” ông Trịnh Vĩnh B́nh, cần xem lại các báo chí Việt Nam
viết về sự kiện đó, các báo đưa tin: “Trịnh Vĩnh B́nh đă bỏ trốn khi
cơ quan công an di lí từ Tân Sơn Nhất ra Nội Bài - Hà Nội” (đào
thoát trên máy bay mới lạ chứ! Thật là một “tṛ hề” quá vụng về!)
Việc này, gần đây tất cả các bài báo và trả lời phỏng vấn của ông
Trịnh Vĩnh B́nh đều không đề cập đến. Có thể v́ lí do nào đó mà ông
Trịnh Vĩnh B́nh đă né tránh điều này, chỉ duy nhất hai lần ông Trịnh
Vĩnh B́nh và ông Trọng Kim nhắc đến sự việc này với từ “đào thoát”
mà không nói ǵ thêm. Tôi chắc chắn rằng ông Trịnh Vĩnh B́nh có thể
viết sách bán được về cái vụ “đào thoát” của ḿnh. Tôi cũng đề nghị
ông Trịnh Vĩnh B́nh cần công khai tất cả những chi tiết này, v́ nó
sẽ có lợi hơn cho ông. Theo một thông tin tuyệt mật được phía Bộ
công an tiết lộ th́ âm mưu đào thoát của ông Trịnh Vĩnh B́nh lại là
một kế hoạch được thỏa thuận ngầm của Tổng cục II. Rất may khi ông
Trịnh Vĩnh B́nh đă nghĩ là: “Sau một thời gian tôi được tại ngoại,
tôi cảm thấy là có nguy cơ tôi sẽ bị bắt lại và đưa vào tù và có thể
tôi sẽ bị chết. Do đó, với hoàn cảnh đó, tôi phải đào thoát khỏi
Việt Nam.” Bởi v́, theo kế hoạch đó của Tổng cục II, việc họ bắt và
xử ông là không có cơ sở, trái với luật pháp Quốc tế và Việt Nam. Do
vậy, các Chính phủ và tổ chức Quốc tế sẽ can thiệp và nếu sự việc vỡ
lở lúc đó sẽ dẫn đến những hậu quả lớn hơn trên trường Quốc tế. Vậy
th́, cách tốt nhất là họ để ông “đào thoát” và sau đó sẽ t́m cách
thủ tiêu ông, lúc đó sẽ chẳng có ai phải chịu trách nhiệm về vụ án
của ông cũng như mạng sống của ông nữa. Nếu có một tổ chức điều tra
Quốc tế nào đó có thể điều tra ra th́ đấy cũng chỉ như một vụ án
h́nh sự thanh toán lẫn nhau của các băng nhóm giang hồ mà thôi.
Những linh tính đă mách bảo cho ông Trịnh Vĩnh B́nh và cứu ông thoát
khỏi cái chết trong tay của Tổng cục II. Phải chăng, đây là một
trong những trường hợp may mắn khá hi hữu, hay là khi ông Trịnh Vĩnh
B́nh tiết lộ rơ mọi chuyện th́ người ta sẽ lại được thấy thêm những
bộ mặt phản trắc trong nội bộ Tổng cục II?
Từ vụ án này người ta lại thấy bản chất cực kỳ thâm độc của cơ quan
An ninh cộng sản - Tổng cục II. Nhưng hơn tất cả là người ta nhận
thấy sức mạnh ghê gớm của nó, nó có thể điều hành tất cả các vị trí,
chức vụ cao nhất trong Đảng, trong Chính phủ, kể cả các ủy viên Bộ
chính trị. Nó có thể can thiệp vào mọi công việc và quyết định mọi
sự việc theo ư ḿnh. Sau vụ này cũng cần phải nói thêm là viên trung
tá phụ trách Tổng cục II ở Bà Rịa - Vũng Tàu là Vơ Minh Thắng (biệt
hiệu là Thắng “què”) đă được phong quân hàm lên chức thượng tá.
Cuối cùng, điều ǵ cần rút ra sau vụ án này Dù ông Trịnh Vĩnh B́nh
có thắng hay thua trong vụ án này th́ nhiều bài học rất xót xa cũng
đă và sẽ được rút ra từ các bên, mà những nguyên nhân của nó lại
chính xuất phát từ cơ quan an ninh - Tổng cục II, Bộ quốc pḥng Việt
Nam, một cơ quan đă gây ra quá nhiều vụ án, tai tiếng từ quá khứ và
hiện tại rồi sẽ ảnh hưởng đến tương lai của cả dân tộc. Nhà nước
Việt Nam th́ bị tai tiếng, mất uy tín trên trường Quốc tế. Chính
quyền Việt Nam th́ bị mất đi một số cán bộ do bị họ chụp mũ, vu
khống, cưỡng bức. Các cá nhân, các tổ chức, doanh nghiệp, những
người không thể tự ḿnh có thể đối phó với thế lực của họ th́ bị tù
đày, oan ức, sạt nghiệp và không ít người bị thủ tiêu, bức tử. Và
điều ǵ nữa sẽ xảy ra nếu ông Trịnh Vĩnh B́nh sẽ thắng kiện trong vụ
kiện sắp tới (mà cá nhân tôi tin chắc rằng ông ta sẽ thắng kiện)?
Ông Trịnh Vĩnh B́nh cũng đă khẳng định rằng số tài sản ban đầu mà
ông đầu tư vào Việt Nam chỉ tổng cộng trên dưới 4 triệu Mỹ kim; tất
nhiên con số 100 triệu Mỹ kim của ông B́nh và luật sư của ông đưa ra
yêu cầu Chính phủ Việt Nam phải bồi thường cũng phải rất có cơ sở,
vậy số tiền chênh lệch lên đến 96 triệu đô la Mỹ, có nghĩa là phải
chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ gấp 24 lần giá trị ban đầu. Một
trăm triệu đô la Mỹ, đâu phải là một khoản tiền nhỏ? Một khoản tiền
rất lớn đối với mọi quốc gia, và đối với Việt Nam lại càng là một số
tiền khổng lồ. Ở Việt Nam, với số tiền đó có thể xây dựng được hơn
200 trường học khang trang, hiện đại; khoảng 30 bệnh viện lớn. Số
tiền đó có thể giúp cho khoảng 160,000 hộ gia đ́nh thoát khỏi cảnh
đói nghèo. Và nếu chia đầu người 82 triệu dân Việt Nam phải gánh
chịu th́ già trẻ, lớn bé mỗi người đều phải đóng góp gần 20,000 đồng
mới đủ để trả cho ông Trịnh Vĩnh B́nh, chưa tính được án phí sẽ là
bao nhiêu nữa.
Thật là khủng khiếp. Thật là đáng căm giận! Số tiền đó ai sẽ phải
trả? Chính phủ Việt Nam ư? Chẳng có Ngân sách quốc gia nào cả, đấy
chính là tài sản của nhân dân Việt Nam đó. Tất cả một đồng bạc nào
của đất nước Việt Nam cũng đều do nhân dân lao động làm ra và đóng
góp cả. Hết vụ kiện của ông Letard kiện Liên đoàn bóng đá Việt Nam
số tiền 197,000 Mỹ kim, rồi lại đến vụ hăng hàng không quốc gia Việt
Nam Airline bị kiện bồi thường khoảng 5 triệu đô la Mỹ, rồi lại đến
vụ kiện của ông Trịnh Vĩnh B́nh sắp tới đây. Đảng Cộng Sản Việt Nam,
Chính phủ Việt Nam sẽ lấy đâu ra tiền để bồi thường những khoản tiền
đấy (dù chỉ là chi phí theo hầu kiện và án phí)? Đảng Cộng Sản Việt
Nam, Chính phủ Việt Nam làm ǵ có “của hồi môn” nào để lại mà tự
gánh chịu thiệt hại? Tất nhiên những đồng tiền ấy là của NHÂN DÂN
rồi! Thế th́, ai cho phép Đảng Cộng Sản Việt Nam được tự ư sử dụng
những đồng tiền mồ hôi nước mắt của nhân dân như vậy? Ai cho phép
Đảng Cộng Sản Việt Nam dùng mồ hôi của người lao động để đóng cái
khoản “tiền ngu” cho ḿnh như thế? Tại sao báo chí Việt Nam và những
ông luật gia, luật sư lại chỉ nói đến việc ấy một cách vô cảm, vô
trách nhiệm như là một “bài học kinh nghiệm”? Nhân dân Việt Nam đâu
có cần và đâu có làm ra những “bài học kinh nghiệm” đó ?
Hay phải chăng những đồng tiền đó không phải là mồ hôi, nước mắt của
nhân Việt Nam? Hoàn toàn không thể như vậy được, chẳng qua là do
người dân không được biết sự thật đó thôi. Nhân dân Việt Nam cần
phải biết sự thật! Những nhà hoạt động dân chủ, những người có khả
năng và phương tiện để tuyên truyền đến dân chúng, cùng tất cả những
người dân yêu nước Việt Nam, phải vạch rơ những sự thật này cho mỗi
người dân trong nước được biết đến. Trách nhiệm là của tất cả mọi
người, nếu chúng ta không muốn nh́n thấy bất công, nếu chúng ta
không muốn đất nước và nhân dân phải chịu thiệt hại, nếu chúng ta
không muốn lại tái diễn những sự kiện tương tự, chúng ta phải có
trách nhiệm thông báo và giải thích rơ những sự kiện này đến mỗi
người dân lao động Việt Nam? Tại sao các tổ chức đối lập ở Hải ngoại
không lên tiếng đấu tranh với Chính phủ Việt Nam về những sự kiện
này? Phải chăng là họ không cảm thấy thương xót cho tài sản, mồ hôi
nước mắt của đồng bào ḿnh đă bị Nhà nước cộng sản xâm phạm? Tại sao
những nhà hoạt động dân chủ trong và ngoài nước không lên tiếng đấu
tranh với một sự việc quá rơ ràng và không thể bưng bít được (so với
vụ án Tổng cục II mà lâu nay vẫn tốn nhiều giấy mực nói đến)? Phải
chăng các nhà hoạt động dân chủ cho rằng vụ việc này không liên quan
đến đấu tranh dân chủ, không thiệt hại đến đồng bào và cá nhân ḿnh?
C̣n chờ ǵ nữa? Đă đến lúc cần phải tự cảnh tỉnh và tự vấn ḿnh!!
Bài viết này tôi cũng xin gửi đến toàn thể đồng bào Việt Nam ở trong
nước và Hải ngoại để chúng ta được biết thêm sự thật đằng sau bức
màn đen tối của chế độ cộng sản Việt Nam. Tôi xin nhờ đến các cơ
quan đài, báo Việt Nam ở Hải ngoại và đài, báo quốc tế có quan tâm
đến sự việc này giúp tôi chuyển bài viết này đến đồng bào Việt Nam ở
trong nước và trên khắp Thế giới. Tôi cũng rất mong sẽ nhận được
những ư kiến của ông Trịnh Vĩnh B́nh để khẳng định thêm tính trung
thực về những tư liệu mà tôi đưa ra, đồng thời cũng rất mong muốn
rằng ông Trịnh Vĩnh B́nh sẽ cho các cơ quan báo chí và đồng bào Việt
Nam được biết thêm những chi tiết về cuộc “đào thoát” của ḿnh, cùng
những thủ đoạn đen tối của cơ quan an ninh cộng sản đă áp dụng đối
với ông. Tôi cũng sẽ xin cung cấp thêm những thông tin riêng mà ḿnh
đang có liên quan đến vụ án mà ông đang theo đuổi, nếu ông thấy cần
thiết.
Xin hẹn trở lại với độc giả ở một bài viết sau, nói về hậu quả của
vụ án B́nh Châu (Trịnh Vĩnh B́nh) đă để lại cho gia đ́nh ông Phạm
Văn Phương và Ngô Chí Đan, cũng chính là một vụ bê bối chính trị
trong bộ máy cộng sản được ém nhẹm, ngụy trang dưới cái vỏ “kinh tế”
để lừa bịp che mắt nhân dân.
Bà Rịa-Vũng Tàu ngày 25/5/2005
Theo Người Việt Online
|