♠ www.motgoctroi.com mến chào bạn   

Sách cần viết lại!

Lữ Giang

Trong cuốn “American Tragedy: Kennedy, Johnson, and the Origins of the Vietnam War” (Thảm kịch của người Mỹ: Kennedy, Johnson, và những Nguồn gốc của Chiến tranh Việt Nam) sử gia David Kaiser đã viết:

“Nhiều nhà báo và giới “sử gia bình dân” không hiểu những nguyên tắc căn bản của sử học và cách xử dụng bằng chứng, và không chịu khó tìm tòi các tài liệu nghiêm túc có giá trị cao, mà lại viết lách lung tung. Đó là một sự thật rất buồn trong cuộc sống hiện đại.”

David Kaiser là giáo sư về Phân Khoa Chiến Lược và Chính Trị của Trường Chiến Tranh Hải Quân. Trươc đó ông đã từng dạy ở Carnegie Mellon, Williams College, và Harvard University. Ông đã có nhận xét như trên khi phê bình một số nhà báo và sử gia đã viết về chiến tranh Việt Nam một cách bố lếu bố láo.

ĐI CON ĐƯỜNG CỦA NHÓM ĐỖ MẬU?

Trong những tuần qua, nghe đài Little Saigon ở Orange County tiếp tục đọc những chuyện “Tản mạn lịch” của Lê Mạnh Hùng nói về chiền tranh Việt Nam như những thiên phóng sự có nhạc đệm, chúng tôi thấy Lê Mạnh Hùng đang rơi vào những trường hợp mà sử gia David Kaiser đã mô ta nói trên, và càng ngày ông càng đi vào đường lối của nhóm Đỗ Mậu trong cuốn “Việt Nam Máu Lửa Quê Hương Tôi”, nhưng khôn khéo hơn. Chúng tôi gọi là “nhóm Đỗ Mậu”, vì Đỗ Mậu chỉ có trình độ tiểu học, không dủ chữ để viết một cuốn sách dày như thế. Ông chỉ kể một số câu chuyện rồi những người ném đá giấu tay đã xử dụng ông như một tên đâm thuê chém muớn để xuyên tạc lịch sử. Phương pháp của nhóm này là coi những tin đồn ngoài phố như là sử liệu và chỉ đi tìm những tài liệu được coi là có lợi cho quan điểm của họ để dẫn chứng, không cần biết tài liệu đó có giá trị hay không.

Trong bài trước, chúng tôi đã dẫn chứng Lê Mạnh Hùng cũng đang đi vào chủ trương và con đường của nhóm Đỗ Mậu: Coi tin đồn ngoài phố như sử liệu, chẳng hạn như quy kết ông Diệm với ĐHY Spellman, và chỉ xử dụng những tài liệu nào có thể yểm trợ cho những quan điểm của ông. Nay ông vẫn tiếp tục đi theo con đường đó. Trên báo Viêt Tide số 358 ra ngày 23.5.2008, ông đã viết về cuộc đảo chánh ngày 11.11.1960 như sau:

“Trong khi đó chính quyền của ông Diệm sau vụ đảo chánh hụt của đại tá Nguyễn Chánh Thi vào cuốn năm 1960 càng ngày càng rút lui vào một tường thành và chống lại những cố gắng của Mỹ để cải tổ chính trị...”

Cho đến nay, những tài liệu bí mật về vụ đảo chánh ngày 11.11.1960 đã được tiết lộ hết rồi mà Lê Mạnh Hùng còn cho rằng cuộc đảo chánh đó là do đại tá Nguyễn Chánh Thi thực hiện như tin đồn ngoài phố trước đây!

Các tài liệu đã được công bố cho thấy đại tá Nguyễn Chánh Thi đã được móc nối tham gia đảo chánh nhưng ông từ chối. Vì thế nhóm Trung Tá Vương Văn Đông, Trung Tá Nguyễn Triệu Hồng (Đại Việt), Thiếu Tá Nguyễn Huy Lợi... đã âm mưu với nhau làm đảo chánh. Khi cuộc đảo chánh sắp được khởi sự, công việc đầu tiên của nhóm này là đi bắt giữ Đại Tá Nguyễn Chánh Thi. Trung Tá Vương Văn Đông viết:

“Đúng 11 giờ đêm, theo như kế hoạch vạch định, trung tá Nguyễn Triệu Hồng, các thiếu tá Phan Trọng Chinh, Nguyễn Văn Lộc, Trần Văn Đô, đại úy Nguyễn Thành Chuẩn và tôi tới nhà riêng đại tá Nguyễn Chánh Thi để bắt đương sự...” (xem hồi ký của Vương Văn Đông, tr. 127).

Câu chuyện rõ ràng như thế mà Lê Mạnh Hùng vẫn viết theo tin đồn ngoài phố!

Còn về trích dẫn báo nọ báo kia, Lê Mạnh Hùng chỉ cần đọc tài liệu FRUSS 1961 – 1963, Volume IV của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cũng có thể thấy rõ Toán Harriman đã xử dụng đài VOA và các ký giả CIA để gây khủng hoảng cho chính phủ Ngô Đình Diệm như thế nào. Chuyện ông Diệm “rút lui vào một tường thành và chống lại những cố gắng của Mỹ để cải tổ chính trị...” hay bị Toán Harriman dồn chính phủ của ông Diệm vào thế chân tường để lật đổ, chúng tôi sẽ nói sau.

Có người ở Úc, sau khi đọc bài Chuyện “Tản mạn lịch sử” của chúng tôi được đăng trên một số báo Việt ngữ ở Úc, đã gởi email cho chúng tôi và cho biết trước năm 1975, ông Lê Mạnh Hùng (đừng lầm với Tiến Sĩ Nguyễn Mạnh Hùng ở Georgetown University, D.C.) có học trường Massachusetts Institute of Technology ở Boston và chỉ dậu Master. Ông về Sài Gòn dạy ở trường Đại Học Kỹ Thuật Phú Thọ. Ông đến định cư tại Úc vào khoảng năm 1990. Sau đó, ông theo vợ là bà Phan Lan Hương (con ông Phan Huy Quát, thường gọi là bà Lê Phan) qua Anh làm cho đài BBC. Lúc rời Úc, ông không có bằng tiến sĩ. Không biết ông ta đã học tiến sĩ ở đại học nào mà tờ Việt Tide và đài Little Saigon quảng cáo rùm beng như thế.

Chúng tôi cho rằng bằng cấp không quan trọng. Tư Mã Thiên, Trần Trọng Kim, Đào Duy Anh, Nguyễn Hiến Lê... có đậu bằng Tiến Sĩ Sử Học hồi nào đâu, nhưng họ vẫn được tôn là các sử gia lớn. Vấn đề là phải có những công trình nghiên cứu về sử học có giá trị mới được gọi là sử gia.

Vấn đề không phải là bênh hay chống chế độ Ngô Đình Diệm. Vấn đề là phải TRÀ LẠI SỰ THẬT CHO LỊCH SỬ để các thế hệ sau có thể rút kinh nghiệm.

CÓ SỬA NHƯNG CÒN SAI

Trên các số báo Việt Tide tháng 4 năm 2008, ông Lê Mạnh Hùng đã viết nhiều bài liên tiếp dưới đầu đề “Một liên minh nhiều sóng gió: Kennedy và Ngô Đình Diệm (1961-63)”. Nhưng trong bài Chuyện “Tản mạn lịch sử” phổ biến ngày 2.5.2008, chúng tôi đã chứng minh rằng đây là một đầu đề hoàn toàn sai lầm đưa đến một nội dung cũng hoàn toàn sai lầm. Giữa Tổng Thống Kennedy và ông Diệm không hề có “sóng gió” nào cả. Chỉ có sóng gió giữa Toán Harriman và ông Diệm mà thôi. Tổng Thống Kenndy chẳng những không gây sóng gió cho ông Diệm mà còn tìm cách bảo vệ chính phủ Ngô Đình Diệm.

Ngày 24.11.1998, Thư Viện John F. Kennedy đã công bố bộ băng thu tại tòa Bạch Ốc dài 37 tiếng đồng hồ, trong đó có đoạn Tổng Thống Kennedy thừa nhận rằng chính quyền của ông phải chịu một phần trách nhiệm về việc ám sát Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Bộ băng đó cho biết hôm 4.11.1963, hai ngày sau khi ông Diệm bị ám sát, Tổng Thống Kennedy nói:

“Theo sự xét đoán của tôi, bức điện đó (ra lệnh đảo chánh) đã được soạn thảo tồi tệ. Bức điện đó phải không bao giờ được gởi vào hôm thứ bảy. Tôi phải không bao giờ biểu đồng tình nếu không được bàn luận bàn tròn.”

Tổng Thống Kennedy nói ông đã gởi một bức điện khác để đình hoản lại nhưng kế hoạch đảo chánh đã được tiến hành rồi. Tổng Thống Kennedy nói tiếp:

“Tôi bị chấn động vì cái chết của Ngô Đình Diệm. Ông ta là một nhân vật khác thường. Trong khi ông ta bắt đầu gia tăng sự khó khăn trong vài tháng cuối cùng, ông ta đã có thể duy trì được đất nước về một mối trong 10 tháng cuối cùng.”

Điều này cho thấy khi viết với đầu đề nói trên, ông Lê Mạnh Hùng đã không nắm vững sự kiện lịch sử và đã viết bừa.

Trong những số gần đây, ông đã đổi lại đầu đề nói trên bằng một đầu đề khác như sau: “Căng thẳng Mỹ Việt và sự sụp đổ của chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa (1962-1963)”. Đầu đề này khá chính xác hơn đầu đề nói trên, nhưng vẫn chưa chính xác hoàn toàn, vì lúc đó trong chính phủ Kennedy có hai nhóm chủ trương khác nhau, một nhóm nhất quyết lật đổ ông Diệm (Toán Harriman) và một nhóm chống lại chủ trương này, trong đó có ông McCone, Giám Đốc CIA; Tướng Maxwell D. Taylor, Chủ Tịch Ủy Ban Liên Quân; Tướng Victor H. Krulak, Phụ Tá Đặc Biệt về Chống Nổi Dậy và các Hoạt Động Đặc Biệt; Tướng Paul D. Harkins, Chỉ Huy Trưởng Viện Trợ Quân Sự Mỹ tại Việt Nam; ông Federick E. Nolting, Đại Sứ Hoa Kỳ t5ai Việt Nam, v.v.

Vậy nếu viết cho chính xác phải viết: “Căng thẳng giữa Toán Harriman và Ngô Đình Diệm, và sự sụp đổ của chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa (1962-1963)”

VÀI NÉT VỀ TOÁN HARRIMAN

Roger Hilsman, một viên chức của Bộ Ngoại Giao và là cố vấn về chính sách Việt Nam, đã được Tổng Thống Kennedy chỉ định làm Giám Đốc Văn Phòng Tình Báo và Sưu Tầm tại Bộ Ngoại Giao trong năm 1961. Ông được coi là “một kiến trúc sư chính của chính sách Hoa Kỳ về Việt Nam” (a principal architect of U.S. Viet Nam policy). Hilsman làm việc dưới quyền của Harriman và là một trong những người chống chính phủ Ngô Đình Diệm quyết liệt sau này. Sau khi kế hoạch “trung lập hoá” Lào của Harriman được ký kết ngày 23.7.1962 đưa tới những thất bại thê thảm và Harriman bị chỉ trích nặng nề, Roger Hilsman đã thành lập “Toán Việt Nam của Harriman” (Harriman’s Vietnam team). Công việc chính của nhóm này là tìm cách phá sập chế độ Ngô Đình Diệm. Ngoài Roger Hilsman, nhóm này còn có những thành phần chủ chốt sau đây:

1.- Michael V. Forrestal (1927 – 1989), Trưởng Úy Ban Phối Hợp về Việt Nam thuộc Hội Đồng An Ninh Quốc Gia.

2.- William H. Sullivan, một nhà ngoại giao, Cố Vấn Liên Hiệp Quốc, Văn Phòng Viễn Đông Sự Vụ thuộc Bộ Ngoại Giao, được Tổng Thống Kennedy chỉ định hợp tác với Harriman trong việc thương thuyết trung lập hoá Lào và sau đó làm Phụ Tá Thứ Trưởng Ngoại Giao.

3.- Joseph A. Mendenhall, viên chức Bộ Ngoại Giao, cựu Cố Vấn Chính Trị của Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Sai Gòn, Giám Đốc Sở Phát Triển Quốc Tế của Phái Bộ Lào, Cố Vấn Liên Hiệp Quốc và từ ngày 23.6.1963, làm việc tại Văn Phòng Á Châu Sự Vụ tại Bộ Ngoại Giao.

4.- Paul H. Kattenburg, viên chức văn phòng Bộ Ngoại Giao, Phụ Tá Giám Đốc Văn Phòng Đông Nam Á Sự Vụ. Kể từ 4.8.1963 làm Chủ Tịch Ủy Ban Liên Ngành của Nhóm Hoạt Động (Working Group) về Việt Nam; và

5.-  James Thompson, một học giả về Á Châu.

Công việc đầu tiên là vào tháng 8 năm 1962, Josehp A. Mendenhal, một thành viên trong “Toán Việt Nam của Harriman” được phái qua Việt Nam quan sát rồi về viết một báo cáo chống chính phủ Ngô Đình Diệm. Báo cáo nói rằng “chúng ta không thể thắng cuộc chiến với các phương pháp của Diệm – Nhu” và đề nghị làm đảo chánh để lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm. Bản báo cáo đề nghị phương thức làm đảo chánh như sau: “Cuộc đảo chánh phải nằm trong tay Hoa Kỳ, nhưng tránh đừng để dân chúng nghĩ rằng tân chính phủ là bù nhìn của chúng ta... Chúng ta đứng đàng sau hậu trường làm cố vấn, còn để cho người Việt thực hiện tất cả.” (FRUS 1961 – 1963, Volume II, tr. 596 – 601).

Harriman đã thi hành kế hoạch này.

Viết về “Căng thẳng Mỹ Việt và sự sụp đổ của chế độ Đệ Nhất Cộng Hòa (1962-1963)” mà không biết đến công việc của “Toán Việt Nam của Harriman” là không biết gì cả, chỉ nói mò.