Hôm 4.6.2008, diễn đàn
Phố Nắng ở Úc có đưa lên một văn thư nguyên văn như
sau:
Từ lúc diễn đàn được
thành lập đến nay, tên của BS Nguyễn văn Hoàng bị
réo rất nhiều lần, mỗi khi có bài mà một vi hữu nào
đó không hợp ư. Đây là một điểm bất lợi khi mà chủ
diễn đàn công khai tên thật. Không giải quyết th́ có
vẻ như là chủ diễn đàn a ṭng, hay đồng ư với bài
viết ấy, mà giải quyết th́ sau này sẽ có rất nhiều
những yêu cầu khác và dần dần diễn đàn sẽ con rất ít
bài viết.
Ví dụ như nếu giải quyết
trường hợp một vi hữu không đồng ư với việc gọi ông
Lư Tống là hề, vi hữu khác sẽ lên tiếng đ̣i cấm việc
gọi đảng VT là tay sai hay theo VC, vân vân.
Có vị tỏ ư bằng cách rút
tên ra, hay yêu cầu người gởi đừng gởi đến cá nhân
của vị ấy, như trường hợp của vi hữu VTL, không đồng
ư với bài viết của vi hữu HCT. Theo chúng tôi, đây
là một thái độ không tích cực, v́ nếu ta bịt tai
trước những lời mà ta thấy không hợp, th́ chỉ có
ḿnh không biết, trong khi đó lập luận ḿnh không
thích vẫn đến tai của người khác, ảnh hưởng lên
người khác. Thái độ tích cực là đưa ư kiến của minh,
để có những ảnh hưởng lên người khác theo ư ḿnh
mong muốn. Diễn đàn là nơi chúng ta lên tiếng,
không phải là nơi chúng ta cấm người khác lên tiếng.
Song le, nếu quư vi hữu
cảm thấy bài viết của vi hữu nào không thích hợp với
ḿnh, xin vui ḷng bấm "SPAM" ngay trên bài của vi
hữu ấy, từ đó quư vi hữu sẽ không nhận được bài của
vi hữu ấy nữa. Những bài viết đă vào diễn đàn sẽ
được gởi đến hộp thư của quư vi hữu một cách tự động,
Ban Điều Hành không thể chận được từng thư riêng cho
từng vi hữu.
Chủ trương của BS Hoàng
là bảo vệ quyền lợi của thành viên dùng tên thật,
cho nên nếu quư vi hữu nào dùng tên thật, cảm thấy
bị một vi hữu khác xúc phạm đến cá nhân ḿnh, chỉ
cần lên tiếng công khai trên diễn đàn, Ban Điều Hành
sẽ lập tức can thiệp. Ban Điều Hành không can thiệp
cho những người không phải là thành viên của diễn
đàn, trừ trường hợp có sự mạ lỵ lộ liễu, cũng không
tự động can thiệp nếu như không có sự yêu cầu công
khai của thành viên dùng tên thật.
DÂN CHỦ ĐA NGUYÊN NHẤT
THỐNG
Nguyên tắc về tự do ngôn
luận mà diễn đàn Phố Nắng đưa ra để giải thích cho
những người muốn độc quyền ngôn luận là nguyên tắc
đang được thế giới tự do tôn trọng và người Việt đấu
tranh ở hải ngoại đang đ̣i CSVN ở trong nước phải
thi hành. Nhưng việc áp dụng nguyên tắc này trong
cộng đồng người Việt chống cộng ở hải ngoại là một
vấn đề thiên nan vạn nan.
Tôi nhớ có lần anh Đỗ
Ngọc Yến, cựu chủ nhiệm nhật báo Người Việt gặp tôi,
anh ấy nói: “Ḿnh phải đưa được ấn bản báo Người
Việt về Sài G̣n.” Tôi nói với anh rằng muốn vậy cần
phải có một “thỏa ước về giao lưu văn hoá” giữa hai
bên, nếu không sẽ không thực hiện được. Hiện nay
trong nước theo chế độ “DÂN CHỦ TẬP TRUNG”,
ai có ư kiến khác với chế độ đều bị bắt và truy tố
về tội phản động. Ở hải ngoại, một số đông người
Việt chống cộng đang theo chế độ “DÂN CHỦ ĐA
NGUYÊN NHẤT THỐNG”, ai có ư kiến khác với họ đều
có thể bị tố cáo là tay sai cộng sản hay cộng sản
nằm vùng. Do đó, chuyện “giao lưu văn hoá” như anh
muốn chưa thể thực hiện được. Thấy tôi không đồng ư,
anh hỏi như có vẻ giận giữ:
“Nếu ḿnh không làm thử,
làm sao có thể biết được hay không được?”
Tôi hiểu anh Yếu có
“mission” nên anh luôn phải kiếm job để làm, dù được
hay không được. Do đó tôi chỉ góp ư cho vui mà thôi.
Tôi thường nói với anh em: “Lúc ở Sài G̣n cũng
như khi qua Mỹ, anh Yến làm t́nh báo chứ không hề
làm báo.” Bảo rằng anh Yến đă “hợp tác với một
tạp chí và viết về các vấn đề kinh tế và xă hội cho
một tờ báo khác...” trước năm 1975 là chuyện bịa
đặt. Khi ở Sài G̣n, năm 1965 anh Yến gia nhập hội
“International Voluntary Service”, một hội thiện
nguyện Hoa Kỳ. Sau đó, anh tham gia các tổ chức sinh
viên chống chính quyền và có xâm nhập vào hai tờ báo
“đối lập” là Đại Dân Tộc và Tin Sáng, nhưng anh chỉ
làm đối lập cuội. Ở Toà Sài G̣n, khi một sinh viên
“đấu tranh” bị bắt đưa tới toà, thấy cơ quan nào đến
xin nhận là chúng biết ngay họ thuộc thành phần nào.
Thật ra, lúc đó không
phải chỉ anh Yến muốn “giao lưu văn hoá” với trong
nước. Tờ Mercury News ở San José cho ra tờ Việt
Mercury và tờ Orange County Register muốn mua lại tờ
Người Việt hay tờ Saigon Nhỏ cũng chỉ để làm chuyện
đó.
Khi phái đoàn do Phó Thủ
Tướng Nguyễn Tấn Dũng cầm đầu đến San Francisco, anh
Yên đă lên xin gặp để nói lên nguyện vọng của anh.
Anh đă ngồi tŕnh bày (có người gọi là chủ toạ!) cho
phái đoàn nghe về sự “vĩ đại” của nhật báo Người
Việt: Có sơ sở lớn nhất, có số phát hành lớn nhất,
có ban biên tập “gồ” nhất, có nhiều bài vở có giá
trị nhất, có ảnh hưởng lớn nhất đối với cộng đồng
người Việt hải ngoại... Cuối cùng anh nói lên nguyện
vọng của anh là cho tờ Người Việt có một ấn bản ở
Sài G̣n. Dĩ nhiên là phái đoàn chỉ hứa sẽ về tŕnh
lại với cơ quan có thẩm quyền mà thôi, chứ không thể
đưa ra quyết định nào.
Ít lâu sau, anh Yến cho
một nhân viên thân tín đi Hà Nội để tŕnh bày về
nguyện vọng của anh. Bộ Thông Tin và Văn Hoá hứa sẽ
cứu xét. Ít lâu sau, nhân viên này trở lại th́ Bộ
Thông Tin và Văn Hoá chơi “tháu cáy”.
Một kư giả chuyên làm
con thoi giữa trong nước và hải ngoại đă cho chúng
tôi biết Bộ Thông Tin và Văn Hoá đồng ư cho báo
người Việt có ẩn bản ở Sài G̣n với một số điều kiện,
trong đó có một điều kiện gay cấn nhất, đó là: Nếu
báo Người Việt được đưa bài vở của minh về Việt Nam
th́ báo Người Việt cũng phải cho in một số bài trong
nước trên báo Ngưới Việt tại hải ngoại!
Nghe điều kiện đó là Đỗ
Ngọc Yến thấy rét. Nếu chấp nhận cho in các bài
trong nước trên báo Người Việt, chúng nó sẽ đốt báo
ngay!
Chế độ “dân chủ tập
trung” và chế độ “dân chủ đa nguyên nhất
thống” tuy có dường lối và chủ trương gióng
nhau, nhưng không bao giờ chấp nhận nhau. Sau này
nhóm Việt Weekly tưởng rằng có thể đem tờ báo lá cải
của họ về trong nước theo điều kiện mà Bộ Văn Hoá và
Thông Tin đă “tháo cáy” với Đỗ Ngọc Yến, nhưng hành
động quá vụng về nên lảnh thẹo!
Ở hải ngại, nhiều người
và nhiều tổ chức chống cộng thường dùng nón cối để
trấn át những người họ không thích, bất đồng chính
kiến với họ hay có tranh chấp quyền lợi với họ. Vụ
tranh chấp chức vụ Giám Sát Viên Khu Vực I ở Orange
County, California, vừa qua là một thí dụ điển h́nh.
Nón cối của Việt Cộng đă
theo người Việt tỵ nạn đi tung hoành ngang dọc trên
khắp thế giới tính đến nay đă 34 năm. Trong 34 năm
này, nón cối đă xâm nhập bất cứ nơi nào có cộng đồng
người Việt định cư và lộng hành. Nh́n vào các cộng
đồng có đông người Việt như ở Little Saigon, San
Jose, Houston..., người ta thấy gần như người người
đều bị chụp nón cối, nhà nhà đều bị chụp nón cối.
Mỗi lần có một chuyện bất b́nh ǵ xẩy ra, hai bên
đối thủ đều xử dụng tối đa nón cối để đánh nhau và
cuối cùng bên nào cũng u đầu chảy máu.
Quả thật nón cối đă bị
một số người Việt hải ngoại, nhất là phường bát
nháo, biến thành một vơ khí phá hoại rất lợi hại.
Sức tàn phá của nón cối thật kinh hoàng, nó làm cho
cuộc sống của nhiều người, nhiều gia đ́nh và nhiều
cộng động bị xáo trộn liên tục.
Tại Orange County, dưới
thời Bùi Bỉnh Bân làm Tổng Thống Bolsa, dài “Sống
Trên Đất Mỹ” đă mưa nón cối xuống trên bất cứ
người hay tổ chức nào không hợp tác hay chống lại
Bùi Bỉnh Bân. Chúng tôi nhớ có lần họ ra lệnh cho
Trung Tâm Công Giáo Việt Nam tại đây phải cho Đoàn
Thiếu Nhi Thánh Thể xuống đường dự cuộc diễn hành
Tết do họ tổ chức. Trung Tâm từ chối. Họ liền mưa
nón cối tới tấp xuông Trung Tâm
(tôi c̣n giữa cuốn
băng về trận mưa này). Hội Đồng Liên Tôn cũng bị mưa
nón cối v́ yểm trợ Tổng Hội Sinh Viên tổ chức hội
chợ Tết!
V́ nạn mưa nón cối,
nhiều cộng đồng gần như không c̣n kết hợp lại được
như Cộng Đồng Nam Cali, Cộng Đồng Bắc Cali, Cộng
Đồng Seattle...
Trước sự tàn phá của nón
cối, ṭa án Mỹ đă phải ra tay:
1.- Nón cối thứ nhất trị giá 4.800.000 đô:
Vụ án đầu tiên mà ṭa Mỹ đă giáng xuống cho nón cối
là vụ Ḥa Thượng Thích Chánh Lạc và một nhóm Phật tử
ở Denver, Colorado xử dụng nón cối.
Hai tờ báo ở Denver,
Colorado, là tờ Rocky Mountain News ngày 6.9.2003 và
tờ The Denver Post ngày 7.9.2003 đă đề cập đến một
bán án mà những kẻ chuyên bán nói cối không thể
không biết đến. Dưới đầu đề “Chị em thắng một vụ
kiện chống lại nhà chùa” (Sisters win suit against
temple), tờ Rocky Mountain News viết:
“Một gia đ́nh Việt Nam
bị chụp mũ cộng sản sau khi họ tố cáo một nhà sư ở
Denver đă có hành vi t́nh dục bất chánh, đă thắng
gần 5 triệu đô la hôm thứ sáu, qua một vụ kiện về mạ
lỵ phỉ báng.
“Bản án đă kết thúc một
vụ tai tiếng làm chia rẽ cộng đồng Phật Giáo Việt
Nam tại Denver trong 5 năm qua.
“Hai chị em Hồ Thị Thu
và Hồ Thi Thi, và người cha là Hồ Ngộ, nói rằng Tự
Viện Phật Giáo Việt Nam tại Colorado và người tăng
sĩ trụ tŕ, Lê Kim Cương, đă phát động một chiến
dịch triệt hạ uy tính gia đ́nh của họ sau khi hai
chị em tố cáo nhà sư tấn công t́nh dục họ là những
người đang vị thành niên.
“Sau bốn tuần xét xử,
một bồi thẩm đoàn thuộc Ṭa Quận Hạt Denver đă bắt
Ban Quản Trị chùa Như Lai và nhà sư Lê Kim Cương
phải bồi thường thiệt hại cho họ $4.800.000 về sự mạ
lỵ phỉ báng, có hành động xâm phạm thô bạo và tác
trách. Bồi thẩm đoàn cũng xác nhận nhà sư Lê Kim
Cương có phạm tội bạo hành t́nh dục (sexual
battery).”
2.- Nón cối thứ hai trị giá 693.000 đô:
Sau Ban Quản Trị chùa Như Lai và nhà sư Lê Kim
Cương, lại đến lượt của cộng đồng người Việt tại
Minnesota phải lănh án v́ xử dụng nón cối. Tờ
Minneapolis dBusinessNews và hầu hết các báo ở
Minnesota ngày thứ ba 23.3.2006, đều đăng một bản
tin dưới đầu đề như sau: “Một người 70 tuổi đă được
ṭa quyết định ban cho 659.000 đô
(thật sự là
693.000 đô) trong một vụ kiện về mại lỵ phỉ báng ở
St. Paul”.
Sau đó, bài báo cho
biết:
“Một cựu quân nhân Miền Nam Việt Nam, một
người đă bị tù hơn hai năm sau chiến tranh Việt Nam
và sau đó được Tổng Thống George W. Bush chỉ định
vào Hội Giáo Dục Việt Nam tại St. Paul (St. Paul's
Vietnamese Educational Foundation - VEF) đă thắng
659.000 đô (thật sự là 693.000 đô) trong một vụ kiện
về mạ lỵ phỉ báng chống lại 7 bị đơn đă bị bồi thẩm
đoàn đồng thanh xác nhận đă gây thiệt hại cho cơ sở
thương mại và danh tiếng của ông ta. Tuấn J. Phạm,
70 tuổi, vợ ông ta là Mai Vũ và chợ Capital Market
của họ ở đường University, đă thắng trong bản án hôm
thứ tư ngày 22.3.2006, trong một cuộc chiến đầy thù
hận đă gây chia rẻ trong cộng đồng người Việt tại
Twin City và đă được tranh luận sôi nổi trên các
chương tŕnh phát thanh của người Việt trên toàn
quốc.”
Sau hai bản án nói trên,
nạn “nón cối bay bay” có giảm bớt và đài Sống Trên
Đất Mỹ, thường được gọi là đài Sống Trên Cầu Muối,
đă đi đời nhà ma. Người ta tưởng trận giặc nón cối
đă ch́m xuồng. Nào ngờ...!
NÓN CỐI MỚI: NGHỊ QUYẾT 36!
Ngày 26.3.2004 Bộ Chính
Trị CSVN đă ban hành Nghị Quyết số 36/NQ-TW “về
công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”,
nón cối lại bắt đấu tái xuất giang hồ.
Mục tiêu chính của nghị
quyết này là chiêu dụ Việt kiều đem khả năng và vốn
về “xây dựng đất nước”. Nghị quyết nói rơ:
(1) Hoàn chỉnh và xây
dựng mới hệ thống chính sách thu hút, trọng dụng
nhân tài, phát huy sự đóng góp của trí thức kiều bào
vào công cuộc phát triển đất nước...
(2) Hoàn chỉnh và xây
dựng mới các chính sách thu hút người Việt Nam ở
nước ngoài hoạt động đầu tư, kinh doanh ở trong
nước...
Việc “ra báo viết, mở
đài phát thanh, truyền h́nh ở ngoài nước...”
cũng chỉ nhắm hổ trợ cho mục tiêu chính nói trên.
Thế nhưng một số người
Việt chống cộng lại nghĩ khác. Họ cho rằng Việt Cộng
đang xâm nhập và phá hoại cộng đồng. Một vài nơi đă
thành lập tổ chức chống Nghị Quyết 36, chẳng hạn
như:
- Tại San Diego, Nam
California, “Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36” đă được
thành lập do ông Huỳnh Phước Toàn làm Trưởng Ban.
Công tác khởi đầu của Ủy Ban là chống tuần báo Nguời
Việt Daily News đăng bài ca tụng Hồ Chí Minh.
- Tại Orange County,
“Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36” cũng được thành
lập, do các ông Nguyễn Xuân Tùng, Phan Kỳ Nhơn và
Trần Trọng An Sơn đại diện. Công tác đầu tiên mà
nhóm này thực hiện là đánh tuần báo Việt Weekly đăng
bài tuyên truyền cho cộng sản. Nhưng cho đến nay
tuần báo náy vẫn sống. Tuy nhiên, các diễn biến mới
đây cho thấy Liên Ủy Ban đang đi vào con đường xử
dụng nón cối.
Như chúng tôi đă nói ở
trên, khi ban hành Nghị Quyết 36, nhà cầm quyền Hà
Nội nhắm mục tiêu chính là chiêu dụ người Việt hải
ngoại đem tiền về Việt Nam đầu tư, nhưng các đoàn
thể chống cộng của người Việt hải ngoại chỉ đánh vào
các mục tiêu ngoại vi chứ không dám đánh vào mục
tiêu chính, v́ chính phủ Hoa Kỳ đang khuyến khích
đầu tư vào Việt Nam. Không lẽ đánh Anh Hai sao?
Cho đến nay, chưa có dấu
hiệu nào cho thấy Nghị Quyết 36 đem lại kết quả.
Cuối năm 2007, nhà cầm quyền Việt Nam cho biết có
trên 70.000 người Việt hải ngại đă đem vốn về nước
“làm ăn”. Nhưng chúng tôi tin chắn họ đem vốn về
không phải do Nghị Quyết 36. Trước khi có Nghị Quyết
36, họ vẫn về lai rai như thế: Có nhóm đại thương
gia đưa tiền về xây khách sạn cho du khách thuê kiếm
lời, có nhóm bác sĩ về sửa sắc đẹp, có người về đầu
cơ đất kiếm cả bạc triệu, có người làm ăn ở Mỹ thất
bại quay về Việt Nam thử thời vận... Tất cả đều chỉ
nhắm kiếm ăn, chẳng ai nhắm “xây dựng đất nước” cả.
Tuy nhiên, nhà cầm quyền
CSVN đă đạt được một thắng lợi rất to lớn ở hải
ngoại khi ban hành Nghị Quyết 36 mà họ không ngờ, đó
là tạo thêm một nón cối mới cho người Việt chống
cộng đội lên đầu nhau, làm cho cộng đồng người
Việt vốn đă bị chia rẽ lại càng tan nát hơn. Trên
các diễn đàn Internet, gần như không tuần nào không
có kẻ này hay kẻ nọ tố cáo kẻ khác “thi hành Nghị
Quyết 36”. Trận giặc chống và bênh cái tên “Little
Saigon” ở San José, bắc California, mới đây là trận
giặc bằng nón cối Nghị Quyết 36. Trận giặc rất ác
liệt do nhóm Trần Thái Văn phát động để tranh giành
chức Giám Sát Viên Khu Vực I tại Orange County vừa
qua cũng là trận đánh bằng nón cối Nghị Quyết 36.
Hôm 16.5.2008, khi cuộc
vận động bầu cử tại Orange County đến giai đoạn
chót, nhật báo Người Việt đă cho tung ra một bản tố
cáo gây xôn xao dư luận của Liên Ủy Ban Chống Nghị
Quyết 36 với đầu đề: “Nhận xét của Liên Ủy Ban
Chống Nghị Quyết 36 về t́nh h́nh xâm nhập của CSVN
qua Nghị Quyết 36”. Bản tố cáo này được nói
đă gởi đến nhật báo Người Việt hôm 16.5.2008, do ba
người tự xưng là đại diện Liên Ủy Ban kư tên, đó là
Nguyễn Xuân Tùng, Phan Kỳ Nhơn và Trần Trọng An Sơn.
Mở đầu bản tố cáo viết theo lối lập lờ đánh lận con
đen:
“Cảnh giác GSV Janet
Nguyễn về hành tung của một số nhân vật đáng nghi
ngờ đang công khai lộ diện yểm trợ cuộc tranh cử của
cô.
- Ông Nick Le Công, tự
xưng là Luật Sư Lê Công Tâm (mặc dầu chưa bao giờ là
luật sư thực thụ tại Việt Nam cũng như tại Hoa Kỳ)
hiện đang giữ chức Cố Vấn Đặc Biệt cho GSV Janet
Nguyễn. Ông chưa hề đấu tranh chống Cộng từ 1975 đến
nay, từng có quan hệ mật thiết và làm ăn lâu năm tại
Việt Nam sau năm 1975.
- GSV Janet Nguyễn c̣n
được sự hỗ trợ mạnh mẽ của những người như ông Tony
Lâm, Eric Lê, Hồ Văn Xuân Nhi và toàn ban biên tập
Tuần Báo Việt Weekly. Đây là những thành phần đă
từng bị đồng bào Nam Cali cáo buộc là “thân Cộng,
Trong chuyến viếng thăm
Quận Cam của Chủ Tịch CSVN Nguyễn Minh Triết vừa
qua, chính những nhân vật này đă trực tiếp hoặc gián
tiếp đứng ra mời và phân phối vé mời đến quan khách
và giới thương gia gốc Việt tại Quận Cam tham dự
tiệc tiếp đón Nguyễn Minh Triết tại Dana Point.
Eric Lê hiện là chủ tịch
tổ chức Vietnam Business Association, tức Hiệp Hội
Doanh Thương Việt Nam... Nhiều người cho rằng đây có
thể là một tổ chức trá h́nh của CSVN để chỉ đạo hoặc
thi hành nghị quyết 36 tại hải ngoại nhằm nhiều mục
tiêu, trong đó mục tiêu chính là dồn nỗ lực đưa
người vào chính trường ḍng chính và xúi bẩy, mua
chuộc những người nhẹ dạ làm tay sai cho CSVN.
Liên Ủy Ban đặt câu
hỏi: Tại sao không thấy một nhân vật chống Cộng quan
trọng nào trong thành phần yểm trợ GSV mà nhận thấy
đa số là những người có thành tích thân Cộng bị đồng
bào dị nghị từ nhiều năm nay?
Sau khi đọc bản tố cáo
nói trên, nhiều người đă đặt câu hỏi:
(1) Liên Ủy Ban chống
Nghị Quyết 36 đă đưa ra những lời tố cáo nói trên
trong lúc này để làm ǵ?
(2) Nhật báo Báo Người
Việt vốn nổi tiếng là không có lập trường, dè nhặt,
nhát và ba phải, tại sao dám đăng bản tố cáo đó?
T́m câu trả lời cho hai
vấn nạn nói trên chẳng khó khăn ǵ. Câu hỏi thứ nhất
có giải đáp ngay: Hôm sau, nhóm Trần Thái Văn đă xử
dụng toàn văn bản tố cáo của Liên Ủy Ban để hạ ứng
cử viên Janet Nguyễn và đề cao gà nhà là ứng cử viên
Dina Nguyễn. Liên Ủy Ban đă biến ḿnh thành công cụ
cho nhóm Trần Thái Văn dùng “oanh tạc” đối thủ của
nhóm.
Câu hỏi thứ hai được trả
lời cũng rất dễ dàng: Lư do thứ nhất, báo Người Việt
đang bị tố cáo là tay sai cộng sản, nên mỗi khi có
ai bị tố cáo gióng như thế, báo Người Việt cho đăng
để có thêm “đồng minh” cho nhẹ tội đi. Lư do thứ hai
là báo Người Việt đang yểm trợ cho nhóm Trần Thái
Văn (đi theo kế hoạch của GOP). Lư do thứ ba là báo
Người Việt không c̣n những “bộ óc” có tầm vóc nên
hành động lung tung.
Khi bản tố cáo của Liên
Ủy Ban được công bố, Đào Nương của Saigon Nhỏ đă gọi
điện thoại phỏng vấn các nhân vật liên hệ. Những
người bị tố cáo đă trả lời rất thẳng thắn, riêng
những ngưồi tố cáo không chịu trả lời điện thoại.
Mặc dầu có đủ tài liệu
trong tay, phe Luật sư Andrew Đỗ đă phản pháo hơi
chậm.
Trước khi mô tả lại trận
phản pháo này, chúng tôi xin nhắc lại những nét
chính về chuyện đón tiếp Nguyễn Minh Triết ở Dana
Point, mấu chốt của việc tố cáo, để độc giả dễ theo
dơi hơn.
1.- Vụ Nguyễn Minh Triết:
Nguyễn Minh Triết, Chủ Tịch Nước CHXHCNVN đă đến
thăm Hoa Kỳ từ 19 đến 23.6.2007, trong đó có dự trù
đến thăm California, nơi có đông người Việt cư ngụ.
Chương tŕnh này do Bộ Ngoại Giao phối hợp với Bộ An
Ninh Nội Địa
(Secretary of Homeland Security) đứng
ra tổ chức. Việc tổ chức này được giữ bí mật. Cơ
quan an ninh chỉ cho biết ông Triết có thể đến San
Francisco, Los Angeles hay Orange County. Ngày và
giờ đến cũng được giữ kín. Măi đến ngày 21.6.2007
mới được tin Nguyễn Minh Triết sẽ đến Dana Point,
một thành phố nghỉ mát xinh đẹp của Orange County
vào ngày thứ bảy 23.5.2008, và cư ngụ ở khu du lịch
St. Regis Monarch Beach Resort.
Lúc đầu cảnh sát ước
lượng sẽ có khoảng 2.000 người đến biểu t́nh, nhưng
sau đó con số ước lượng được điều chỉnh lại là
khoảng 10.000 người
(con số thật sự khoảng 4.000).
Bộ An Ninh Nội Địa không huy động cảnh sát ở Orange
County để giữ an ninh và trật tự mà huy động 3.000
cảnh sát Los Angeles.
Hai tổ chức của người
Việt đứng ra gởi thiệp mới quan khách đến dự là
“Vietnamese – American Entrepreneurs Association”
(Hội Thương Gia Việt Mỹ)
ở Bắc Cali và
“Vietnam Business Association”
(Hội Doanh
Thương Việt Nam) ở Nam Cali. Hai hội này và chính
quyền Orange County chẳng có thẩm quyền ǵ về cuộc
tổ chức đón tiếp này. Họ chỉ được thông báo một số
chi tiết khi biến cố sắp xẩy ra mà thôi.
Đến giờ chót người Việt
chống Nguyễn Minh Triết mới biết Nguyễn Minh Triết
đến vào chiều thứ sáu 22.6.2007 chứ không phải chiều
thứ bảy như đă thông báo. Đây là phương pháp đánh
lừa của cơ quan an ninh. Mặc dầu có biểu t́nh, đă có
khoảng 750 nhân vật tiếng tăm và các thương gia có
máu mặt của cộng đồng người Việt đến tham dự.
2.- Những cú phản pháo:
Sau khi bị Trần Thái Văn tố cáo thân cộng, Luật sư
Andrew Đỗ, đại diện cho Janet Nguyen, đă lên đài
phát thanh Little Saigon giải thích và hỏi Trần Thái
Văn: Trước đây Luật Sư Lê Công Tâm đă dùng nhà hàng
Regent West để tổ chức gây qũy cho Trần Thái Văn
được trên 20 ngàn đô la, tại sao lúc đó Trần Thái
Văn không tố Luật Sư Lê Công Tâm là thân cộng? Nay
Luật sư Lê Công Tâm yểm trợ cho Janet Nguyễn lại bí
tố là thân cộng? Bằng chứng ở đâu? Luật sư Andrew Đỗ
cho rằng Eric Le có góp một số tiền nhỏ hay có mặt
trong buổi tiệc mừng Janet Nguyen đắc cử th́ cũng
như những người khác thôi.
Sau đó, lúc 2 giờ chiều
ngày 31.5.2008, Luật sư Andrew Đỗ đă mở cuộc họp báo
tại Văn Pḥng của Giám Sát Viên Janet Nguyen, đưa ra
những bằng chứng cho thấy các thành viên trong Hội
Đồng Quản Trị của Hội Thương Gia Việt Mỹ ở Bắc Cali,
một hội đă đứng ra mời khách tham dự buổi tiệc đón
tiếp Nguyễn Minh Triết ở Dana Point, đă đóng góp cho
Trần Thái Văn đến 7.205 USD, và những liên hệ mật
thiết giữa vợ chồng Trần Thái Văn với hội này. Luật
sư Andrew Đỗ kết luận:
“Đừng nghe những ǵ
Dina Nguyễn nói. Hăy nh́n kỹ những ǵ Tập Đoàn Trần
Thái Văn và Dina Nguyễn làm.”
Tất cả những tài liệu
này đă được đăng trên nhật báo Viễn Đông số ra ngày
2.6.2008.
Mặc dầu có những phản
pháo chính xác như đă nói trên, Trần Thái Văn vẫn
lên đài Little Saigon yêu cầu đồng bào đừng tin
những ǵ nhóm Janet Nguyen đă đưa ra mà hăy xem kỹ
lời tố cáo của Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36, nay
đă trở thành công cụ của Trần Thái Văn. Kết quả
chính thức cho thấy sự trả lời của cử tri Mỹ gốc
Việt đối với nhóm Trần Thái Văn, Ủy Ban Chống Nghị
Quyết 36 và nhật báo Người Việt:
Janet Nguyễn tái đắc cử
với 20.245 số phiếu, chiếm 56.6% tổng số phiếu.
Dina Nguyen được 9.918
phiếu, chiếm 27.7%
Hoa Van Tran được 5.585
phiếu, chiếm 15.6%
Kể từ khi đắc cử dân
biểu tiểu bang, Trần Thái Văn đă thành lập nhóm độc
quyền tranh cử tại Orange County. Ai đứng ngoài nhóm
đều bị “oanh tạc” tơi bời. Janet Nguyen trước đây
cũng đứng trong nhóm Trần Thái Văn, nhưng sau đó
tách ra v́ không chịu được những “kỷ luật” do Trần
Thái Văn áp đặt, nên đă bị “oanh tạc” bằng nói cối
dữ dội như thế. Đây không phải là lần thất trận nhất
mà là lần thất trận thứ hai của nhóm Trần Thái Văn
trong vụ tranh chức Giám Sát Viên Khu Vực I. Lần
trước Trần Thái Văn đưa Luật sư Nguyễn Quang Trung
ra đấu với Janet Nguyen cũng đă bị đồng bào cho
đo vắn với những vụ kiện cáo kéo dài đầy tai tiếng, kết
cuộc vẫn thua.
Để chống lại chủ trương
độc quyền tranh cử của nhóm Trần Thái Văn, Luật sư
Andrew Đỗ đă h́nh thành một nhóm khác với con bài
Janet Nguyễn để đối mặt với nhóm Trần Thaí Văn. Năm
nay, có thêm nhóm của Luật Sư Đỗ Phủ thuộc Đảng Dân
Chủ cũng đưa người ra tranh cử để đối phó với chủ
trương độc đảng và độc quyền của Trần Thái Văn.
Trong cuộc phỏng vấn hôm
5.6.2008 vừa qua của nhật báo Orange County Register
(một nhật báo luôn yểm trợ Trần Thái Văn và báo
Người Việt), Trần Thái Văn đă tuyên bố:
“Cộng đồng bị chia rẽ,
đảng (Cộng Hoà) không vui và nhóm cá nhân của
chúng tôi cũng không sung sướng ǵ. Chúng ta
phải bỏ lại cuộc tranh cử đang sau chúng ta và phải
trở thành chuyên nghiệp và làm việc vời nhau v́ cộng
đồng.”
Nhiều người được chúng
tôi thăm ḍ đều không tin vào câu nói này của Trần
Thái Văn. Họ cho rằng đó chỉ là kế “Ban trư
ngật hổ” trong thập lục kế, tức giả làm heo
để ăn thịt hổ mà thôi. Trong công việc làm ăn, Trần
Thái Văn chưa bao giờ lùi bước, hết keo này lại bày
keo khác với đủ thứ thủ đoạn.
Về thái độ của Đảng Cộng
Hoà, ông Scott Baugh, Chủ Tịch Đảng Cộng Hoà ở
Orange County, phát biểu:
“Các chiến thuật của
Trần Thái Văn để dánh bại (Janet) Nguyen bị một
vài lănh tụ của Đảng Cộng Hoà chỉ trích, nhưng
ông ta (Trần Thái Văn) vẫn c̣n quan trọng đối với
đảng nhờ vào mạng lưới của ông ta ở Little
Saigon và cử tri của ông ta vượt trội khác thướng.”
Ông Scott Baugh chẳng
hiểu ǵ về vị trí của Trần Thái Văn trong cộng đồng
người Việt hiện nay. Rất nhiều người Mỹ góc Việt
đang bỏ đảng Cộng Hoà qua Đảng Dân Chủ. Đa số c̣n
lại sẽ không c̣n ủng hộ nhóm Trần Thái Văn nữa.
Trong cuộc phỏng vấn của
báo Người Việt, Luật sư Dina Nguyễn vẫn c̣n nhai lại
luận điệu đă được đưa ra lúc tranh cử:
“Mong người thắng cử lần
này sẽ đi theo khuynh hướng của cộng đồng Việt Nam
nghĩa là theo nguyện vọng không chấp nhận Cộng sản
dưới bất cứ h́nh thức nào.”
Mặc dầu thích làm chính
trị, cô Dina Nguyễn chẳng có một ư thức ǵ về chính
trị và thủ đoạn chính trị, chỉ bám chân Trần Thái
Văn để kiếm chức nên thua là phải!
Trường hợp của Trần Thái
Văn nặng hơn và có bằng chứng không thể chối cải
được, tại sao cô không khuyên Trần Thái Văn mà chỉ
khuyên Janet Nguyễn?