Xem ra Hoa Kỳ đã hạ quyết tâm đưa Việt Nam vào WTO cho kịp chuyến đến Hànội của Tổng Thống Bush, để dự cuộc họp APEC tháng 11 tới, còn hơn cả Cộng Đảng cầm quyền tại Việt Nam. Tuy nhiên trong vòng đàm phán kéo dài một tuần lễ tại Genève vừa qua, 2 bên vẫn chưa đạt được thỏa hiệp chung cuộc. Phía Mỹ đòi Cộng Sản Việt Nam phải chấm dứt trợ cấp cho các công ty quốc doanh. Phải mở rộng lãnh vực dịch vụ cho nước ngoài cạnh tranh như: Bảo Hiểm, Ngân Hàng, lập các công ty Phân Phối bản sỉ và lẻ, hợp lý hóa Thuế Nhập Cảng nông phẩm...Những vấn đề đó, phía Việt Nam đáp ứng không mấy khó. Nhưng vấn đề khó là Việt Nam phải giải quyết vấn đề Nhân Quyền và Tự Do Tôn Giáo để Bộ Ngoại Giao Mỹ lấy tên Việt Nam ra khỏi danh sách CPC, các nước "cần quan tâm đặc biệt", giúp các Dân Biểu, Nghị Sĩ Mỹ thanh thản bỏ phiếu chấp nhận cho Việt Nam được hưởng quy chế Thương Mại Bình Thường Vĩnh Viễn -PNTR- thì Việt Nam vào WTO được.

Vấn đề Nhân Quyền và Tự Do Tôn Giáo của Việt Nam vừa được hâm nóng lại tại Tiểu Ban Nhân Quyền Hạ Viện Mỹ. Cuộc điều trần ngày 29-03-06, diễn ra dưới sự chủ tọa của Dân Biểu Chris Smith. Theo ông: "Việt Nam đang vận động để được Quốc Hội Mỹ chấp nhận cho quy chế Thương Mại Bình Thường, một điều kiện ắt có để gia nhập Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới, trong lúc có nhiều khả năng là tổng thống George W. Bush sẽ đi Việt Nam dự thượng đỉnh APEC ở Hànội vào tháng 11 năm nay. Vì thế đây là lúc Lập Pháp lẫn Hành Pháp Hoa Kỳ, tạo áp lực thúc đẩy Việt Nam phải cải thiện nhân quyền và tự do tôn giáo một cách tích cực".

Trong phần điều trần, ông Barry Lowenkron, phụ tá ngoại trưởng Hoa Kỳ, thuộc phòng Dân Chủ, Nhân Quyền, Lao Động đã trình bày: "Tuy Việt Nam đã có nhiều tiến bộ như trả tự do cho một số tù chính trị, cải tổ một số luật lệ và quy định về pháp lý, nhưng vẫn còn giam giữ một số người bất đồng chính kiến, vẫn tìm cách kiểm soát sinh hoạt đạo của các tôn giáo như Tin Lành, Phật Giáo Hòa Hảo, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, mà Hànội không công nhận, và ngăn cấm hoặc giới hạn việc sử dụng Internet".

Ông cũng thông báo là Washington đã yêu cầu Hànội trả tự do cho 21 tù nhân lương tâm thuộc chính trị và tôn giáo, trước chuyến đi Việt Nam của tổng thống Bush. Danh sách gồm 6 người đang bị cầm tù, và 15 người đang bị quản chế. Tiếp theo ông John Hanford, Đại Sứ lưu động về tự do tôn giáo thế giới thuộc bộ ngoại giao Mỹ, đã trưng ra nhiều tiến bộ trong lãnh vực tự do tôn giáo và nhân quyền của Việt Nam, mà ông hằng quan tâm thúc đẩy. Nhưng ông cũng cho rằng: "Việt Nam chưa làm hết, hoặc chỉ làm nửa chừng những gì đã hứa hẹn, vì thế việc liên tục gây sức ép đối với Hànội về mặt Nhân Quyền và Tự Do Tôn Giáo là điều chính phủ Hoa Kỳ phải làm".

Đại sứ John Hanford đã nắm thật rõ về thực tại tình hình nhân quyền và tôn giáo tại Việt Nam, tất cả chỉ làm nửa chừng những gì đã hứa với Mỹ. Bởi vì hứa hẹn gì cũng chỉ là chính quyền Hànội hứa hẹn, còn thực hiện về nhân quyền và tôn giáo thì hoàn toàn do đảng quyền cộng sản quyết định.

Hiện nay, Việt Nam vẫn nằm trong chế độ "công an trị" do đảng quyền trực tiếp ra lệnh. Mà đảng quyền cao hơn chính quyền. Bởi Hiến Pháp 1992 đã quy định ở Điều 4, để cho đảng tiếm quyễn lãnh đạo nhà nước không cần hỏi ý kiến dân chúng. Như vậy là Hiến Pháp 92, đã chính thức cho phép cộng đảng vi phậm nhân quyền. Chẳng hiểu vì ngu dốt, hay ác hiểm, đảng lại hạ thấp Hiến Pháp xuống đưới Luật Pháp. Hiến Pháp là Bộ Luật Tối Cao, đáng lý buộc Lập Pháp phải theo đó làm thành Luật. Thế mà, hầu như các điều của Hiến Pháp 92, đều có câu thòng là phải theo đúng Pháp Luật. Đây nói lên tính cách tùy tiện của đảng quyền. Vì luật pháp do Quốc Hội bù nhìn của đảng theo lệnh đảng làm ra, có thể thay như thay áo, còn Hiến Pháp vốn khó đổi, nên đảng đã chọn lối cai trị Luật Pháp đứng trên Hiến Pháp, để cho đảng quyền dễ dàng thực hiện. Bởi vậy Việt Nam hiện nay chưa có Pháp Quyền, mà chỉ có Đảng Quyền. Đảng đứng trên Hiến Pháp và Luật Pháp, đứng trên và trực tiếp điều khiển Lập Pháp, Hành Pháp, Tư Pháp các cấp, và Truyền Thông Báo Chí. Còn dân chúng thì trực tiếp nằm trong hệ thống "công an trị" do đảng lãnh đạo. Chính vì vậy, mà Chính Quyền Địa Phương và Công An coi nhẹ lệnh lạc của Chính Quyền Trung Ương. Việc vi phạm Nhân Quyền, Tự Do Tôn Giáo hiện nay đều do địa phương và công an thực hiện, để cho Chính Phủ Hànội chối bai bải là không có chủ trương đó. Thực ra thì chính quyền đều hiểu là họ không thể vượt nổi đảng quyền, cả thế giới cũng biết vậy, và còn biết hơn nữa là đảng quyền không muốn Việt Nam vào WTO, chỉ muốn ôm chân Trung Cộng để tồn tại lâu dài.

Chính vì đáp ứng lời khẩn thiết của Lê Đức Anh sang tận Bắc Kinh cầu cứu, Trung Cộng đã cử Giả Khánh Lâm nhân vật đứng thứ 4 trong hàng lãnh đạo sang Hànội, để giữ Nông Đức Mạnh ở lại ghế Tổng Bí Thứ, Nguyễn Tấn Dũng lên ghế Thủ Tướng và Nguyễn Phú Trọng vào chức Chủ Tịch Quốc Hội. Thế là Hội Nghị Trung Ương 14 đã tạm chọn được 5 nhân vật để giới thiệu vào Ban Lãnh Đạo mới cho Đại Hội X. Nông Đức Mạnh tổng bí thư. Nguyễn Minh Triết chủ tịch nước. Nguyễn Phú Trọng chủ tịch quốc hội. Nguyễn Tấn Dũng thủ tướng. Trương Tấn Sang thường trực bí thư.

Sự sắp xếp đó xem ra chưa ổn, vì Ủy Viên Trung Ương khóa mới sẽ quân bình 3 miền Trung, Nam, Bắc. Còn 5 nhân vật lãnh đạo thì thiếu hẳn người miền Trung, chỉ có Nông Đức Mạnh miền Trên, Nguyễn Phú Trọng miền Bắc, còn Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang đều miền Nam. Như vậy chơi ép miền Trung quá, chắc thành phần này không đứng vững. Chức tổng bí thư thuộc miền Trên, tuy bị mang tiếng về vụ án PMU-18, nhưng có thể trụ nổi. Nguyễn Minh Triết miền Nam, với những thành tựu kinh tế Saigòn đủ tầm cỡ tiêu biểu ở chức chủ tịch nứơc. Như vậy, chức thủ tướng mà rơi vào tay Nguyễn Tấn Dũng thì miền Nam hoàn toàn nắm chính quyền, Trương Tấn Sang nắm thường trực đảng, và nghe đâu Lê Hồng Anh nắm toàn bộ hệ thống an ninh của đảng, điều khiển quốc phòng, công an nữa đấy. Ấy thế mà Nguyễn Phú Trọng lại bị chê là kẻ bất xứng trong chức Chủ Tịch Quốc Hội mới thật là buồn cho miền Bắc và miền Trung. Chẳng biết, ngày 14-04-06 này Chủ Tịch Hạ Viện, Dennis Hastert, nhân vật số 3 của Mỹ Quốc tới Hànội có gì mới xẩy ra, khác hơn là nhân vật số 4 của Trung Cộng hay không? Chờ xem!