-
Sự tham nhũng
quá ghê gớm,
chính xác là
sự ăn cướp
trắng trợn, thô bỉ,
tàn bạo và có hệ
thống từ trên
xuống dưới ở
một bộ quan
trọng là Giao thông vận
tải và những
kẻ cấp trên liên
quan. - Sự tha hóa đến cùng cực của những tên "đầy tớ của nhân dân" như Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Việt Tiến, Đào Đ́nh B́nh và nhiều kẻ khác mà chức vụ c̣n cao hơn. Cách ăn chơi và vung văi tiền bạc của những kẻ này đă vượt qua mọi giới hạn tối thiểu của đạo đức con người.
Nguyên nhân?
Nguyên nhân của mọi nguyên nhân đó là sự yếu kém của hệ thống, tức là lỗi ở hệ thống chính trị. Nói như ông Lê Đăng Doanh: "Vụ PMU 18 xảy ra không chỉ là một trường hợp sai phạm cá biệt của con người mà là một hiện tượng phản ánh những khuyết tật của hệ thống”. Sự khuyết tật của hệ thống đó là sản phẩm của chế độ cộng sản độc tài, toàn trị. Chế độ đó đă trao cho các thành viên của ḿnh quá nhiều quyền hành mà không hề có cơ chế độc lập để kiểm soát. Cơ chế độc lập để kiểm soát đó là ngành tư pháp độc lập, không nằm trong hệ thống đảng.
Tướng Vơ Nguyên Giáp cũng cho rằng vụ này đang: "…báo động về t́nh trạng quan liêu, mất dân chủ và những khuyết tật về tổ chức, cơ chế làm tê liệt vai tṛ lănh đạo của Đảng, sự quản lư của Nhà nước, sự giám sát của nhân dân làm cho tham nhũng có đất dung thân, tồn tại kéo dài và ngày càng phát triển.
Cách đây năm năm, vụ PMU 18 đă bị phát hiện nhưng đă được bao che; Đảng trở thành b́nh phong cho kẻ tham nhũng hoạt động.
Vụ PMU 18 không chỉ là một sai phạm nghiêm trọng ở cấp vi mô mà đă bộc lộ những bất cập, yếu kém ở cấp vĩ mô, cả về tổ chức, cơ chế, phương thức, trách nhiệm lănh đạo, quản lư, cả về công tác cán bộ, công tác kiểm tra, thanh tra của Đảng và Nhà nước”. (Kiểm điểm vụ PMU18 và báo cáo Đại hội X - Vơ Nguyên Giáp - Tuổi trẻ)
Hậu quả
- Chính quyền cộng sản càng ngày càng làm mất ḷng tin (dù chỉ c̣n rất ít ỏi) của nhân dân. Qua vụ này nếu ai đó c̣n cho rằng đây chỉ là “những con sâu làm rầu nồi canh” th́ những kẻ này quả thật mê muội hết chổ nói. Sự vụ cho thấy “nhà dột từ nóc dột xuống”. Ông Lê Đăng Doanh đặt câu hỏi “Tại sao những sai phạm nghiêm trọng như vậy có thể diễn ra ở mức độ, phạm vi và khoảng thời gian lâu như vậy, bất chấp bao lần kiểm tra, giám sát của thanh tra Bộ Giao thông - vận tải, Thanh tra tài chính, Thanh tra Chính phủ, kiểm toán, quyết toán hằng năm, quyết toán công tŕnh, quyết toán dự án. Hiệu lực của các công cụ sắc bén này đến đâu và tại sao lại để cả một con voi chui qua lỗ kim được nhiều lần đến như vậy?”. (Vụ PMU 18: cơ hội cải cách và thanh lọc - Tuổi trẻ 11/4/2006).
Tướng Vơ Nguyên Giáp cũng đặt câu hỏi “Công tác tổ chức cán bộ như thế nào mà những người như Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Việt Tiến vẫn được đề bạt, giao nhiệm vụ quan trọng và nếu không bị phát hiện th́ c̣n lên cao hơn nữa. Một số cán bộ có khuyết điểm nghiêm trọng, không được tín nhiệm vẫn từng được giới thiệu vào Trung ương”. (Nguồn: như trên)
- Vụ án đă gây ra một làn sóng phẩn nỗ trong mọi tầng lớp dân chúng. Nhiều người tiết kiệm từ mười ngh́n tiền Việt để ủng hộ Quĩ người nghèo, trong khi đó tiền đi vay mượn của quốc tế để xây dựng cơ sở hạ tầng bị ăn cướp một cách trắng trợn và ngang nhiên như vậy.
- Mất ḷng tin và uy tín với cộng đồng thế giới. Tất cả các nước viện trợ và cho vay vốn đều nghi ngờ và chỉ trích chính phủ. Đại sứ Nhật Bản tại Việt Nam nói: “ODA là nguồn vốn cần thiết cho sự phát triển của VN và đă đóng góp quan trọng vào tiến tŕnh phát triển kinh tế - xă hội của VN. Trách nhiệm hàng đầu trong việc sử dụng ODA thuộc về Chính phủ VN”.
- Để lại một món nợ lớn cho con cháu, thế hệ mai sau. Không phải là chờ lâu. Theo Bộ Tài chính, trong giai đoạn 2006 - 2010, VN phải trả nước ngoài 10 -11 tỉ đô la nợ quốc gia. Mỗi năm phải trả 2 tỉ đô la. Được biết, tổng nợ nước ngoài hiện vào khoảng 20 tỉ đôla. Có vay th́ phải trả, ai sẽ là người trả? Tất nhiên lại là 83 triệu người dân Việt Nam!
Những người trong cuộc nghĩ ǵ?
- Nhục và cay cú sẽ là những cảm nhận đầu tiên của những kẻ vừa mới đây thôi là những nhân vật đầy quyền lực, hét ra lửa, ai cũng phải sợ hăi. Có lẽ những kẻ này không bao giờ nghĩ đến cảnh phải trao tay vào c̣ng số 8, bị báo chí và dư luận chỉ trích, nguyền rủa. Rơ ràng đây là quả báo, chơi dao có ngày đứt tay. Cay cú bởi v́ tất cả các quan chức cộng sản đều như vậy cả chứ đâu ḿnh họ.
- Thân phận những con dê tế thần Đại Hội X. Bùi Dũng Tiến hay Nguyễn Việt Tiến sống và làm việc trong một cơ chế quái quỉ như cơ chế của đảng cộng sản, không làm như vậy cũng không được, mà làm th́ khi đổ bể th́ ḿnh phải gánh chịu tất cả, phải chịu làm dê tế thần. Quản lư như kiểu PMU 18 th́ có hàng ngh́n, hàng vạn cơ quan khác, bộ khác trên khắp nước này chứ đâu riêng ǵ họ. Thế nhưng “miếng bánh” ở PMU 18 to quá, ngon quá nên tranh thủ đại hội X nhiều kẻ ghen ăn tức ở hoặc thèm khát lợi dụng phá cho biết mặt, không ngờ diễn biến lại đi xa vậy. Đây cũng là bài học xương máu cho những kẻ như Bùi Dũng Tiến, Nguyễn Việt Tiến khác chưa bị “sờ tới”. Ông Lê Đăng Doanh khẳng định: “Vấn đề chủ yếu là t́m ra khuyết tật ở hệ thống để sửa chứ không chỉ trừng phạt cá nhân. V́ nếu chỉ trừng phạt cá nhân mà không t́m ra và sửa các khuyết tật của hệ thống th́ trị một Bùi Tiến Dũng này, cũng trong môi trường ấy, hệ thống ấy tất yếu sẽ xuất hiện các “Bùi Tiến Dũng” khác, có thể c̣n nguy hiểm hơn”. Và như vậy th́ quả thật mấy ông này “bị oan”.
Người dân nghĩ ǵ?
Phẫn nộ! Đó là suy nghĩ chung của mọi người dân có lương tri. Đất nước c̣n nghèo, thu nhập vào hàng thấp nhất thế giới trong khi đó giới chức quan lại cao cấp lại ngang nhiên ăn cướp và tiêu xài hoang phí và vô độ một số tiền khổng lồ như vậy? Không hiểu những giáo sư, tiến sĩ ngày ngày rao giảng đạo đức và tính ưu việt của chủ nghĩa Mác – Lê nin sẽ nghĩ ǵ về vụ này? Hay các chiến sĩ công an, giới quân nhân vẫn xem những người chỉ trích chính phủ (những nhà dân chủ) là nói xấu đảng, chống đối chế độ nữa hay không? Họ phê phán sai hay đúng? Quí vị phục vụ trung thành với chế độ như vậy trong bao lâu mới kiếm được số tiền lẻ mà các vị cán bộ cao cấp như Bùi Tiến Dũng đánh bạc trong một hôm?
Sự việc mười mươi như vậy nhưng đến bây giờ vẫn chưa ai bị khép tội “tham nhũng” mà chỉ toàn là những tội danh chung chung, mơ hồ như “cố ư làm trái…” hay “thiếu trách nhiệm…” những tội này có thể xử bằng cách “cảnh cáo” hay “mất chức” là xong. Tội “đánh bạc” cũng rất vô lư, nếu có tiền xin mời quí vị cứ tự nhiên. Nhưng tiền cướp của dân là không thể chấp nhận được. Có một điều ai cũng thấy được là những vị “đày tớ của dân” này khi khai trong lư lịch để vào đảng th́ ai cũng khai là xuất thân từ “bần cố nông” hay “3 đời ăn củ khoai, củ chuối” thế sao bây giờ họ giàu thế? Nên nhớ lương của Chủ tịch nước mới 3,8 triệu VNĐ/tháng (240$).
Đáng lư ra những kẻ này nếu giàu có như vậy do bắt buộc phải ăp cướp v́ chế độ này nó là vậy th́ cũng nên đầu tư tiền này vào sản xuất hay đầu tư để làm một cái ǵ đó, ít ra th́ cũng tạo ra được một ít công ăn việc làm cho dân chúng thay v́ đem đi đốt trong các canh bạc đỏ đen. Khi có quá nhiều tiền và kiếm được một cách dễ dàng họ đă ăn chơi trác táng, bệnh hoạn, mất cả tính người. Chính cơ chế cộng sản đă hủy hoại con người họ. Nếu có oán trách th́ hăy oán trách chính chế độ này.
Giải quyết vấn đề này ra sao?
Ông Lê Đăng Doanh đă trả lời câu hỏi này rồi: Không nghi ngờ ǵ nữa, vụ PMU 18 đang đặt ra nhiều câu hỏi rất nghiêm túc về hệ thống chính trị và phương thức vận hành của hệ thống đó.
Rơ ràng vụ PMU18 đă đưa ra ánh sáng những lỗ hổng trong hệ thống chính trị của chúng ta, từ khâu thiết kế và trong khâu vận hành.
Việc điều tra, truy cứu, minh định càng sâu sắc (không dám nghĩ rằng làm rơ được đến tận cùng) các sai phạm, cơ chế phạm tội, vi phạm pháp luật và kỷ luật Đảng trong vụ PMU 18 là hết sức cần thiết và có lợi cho việc hoàn thiện hệ thống.
Quan hệ giữa quyền lực và giám sát quyền lực trong Đảng và Nhà nước cần phải tiếp tục hoàn thiện và bổ sung thế nào trước những lỗ hổng nghiêm trọng đă được phát hiện, các quyền dân chủ của người dân được hiến pháp long trọng xác định được thực thi và bảo vệ thế nào trong thực tế trước những biểu hiện vi phạm, tham nhũng, lạm dụng chức quyền.
Quyền được thông tin, trách nhiệm công khai, minh bạch phải được sửa đổi, bổ sung thế nào để tránh “khép kín”. Trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm tập thể đến đâu? Những qui định nào là lỗi thời, những hoạt động nào là h́nh thức và có cách ǵ để sửa đổi, bổ sung?
Một trí thức khác nữa, từ Hà Nội cũng đồng t́nh với quan điểm của ông Lê Đăng Doanh là lỗi ở hệ thống, muốn sữa là phải sữa hệ thống yếu kém đó thay v́ trừng phạt cá nhân “Biện pháp rốt ráo ấy là “thay tủy sống” cho hàng loạt bệnh nhân, tức là thay đổi cơ chế Đảng trị của Nhà nước bằng cơ chế xă hội dân chủ, lập một cơ quan chống dịch gồm những người khỏe mạnh, sử dụng các liều thuốc luật pháp đặc hiệu của xă hội dân sự đứng ngoài luật Đảng để ngăn ngừa không cho vi trùng xâm nhập vào cơ thể vàng ngọc của Đảng ta” (Nguyễn Huệ Chi - Nhân đọc bài “Bọn tham nhũng chống Đảng” của Văn Như Cương- Talawas)
Nói tóm lại là cái cơ chế mà đảng cộng sản đang vận hành không c̣n phù hợp với cuộc sống nữa. Phải nhanh chóng cải cách hệ thống chính trị cho phù hợp với hiện t́nh đất nước và thế giới. Nếu không th́ hậu quả sẽ c̣n thê thảm hơn nhiều lần bây giờ. Ông Doanh cũng khẳng định điều đó cuối bài viết: “Nếu không được đề cập đến và chỉ ra phương hướng giải quyết thích đáng, vụ PMU 18 không chỉ là nỗi đau, vết nhơ mà c̣n bộc lộ khả năng rất hạn chế phát hiện và xử lư được khuyết tật của hệ thống và hệ quả là không thể lường trước được”.
Ông Giáp cũng cho rằng “Vụ PMU 18 cần được Trung ương khóa IX kiểm điểm một bước và báo cáo ra đại hội, để đại hội thấy rơ t́nh h́nh nghiêm trọng của vấn đề, chứ không thể lùi việc kiểm điểm xem xét vụ này sau đại hội”.
Vai tṛ của báo chí trong vụ PMU 18
Phải khẳng định rằng báo chí Việt Nam đă lớn mạnh và trưởng thành lên rất nhiều qua vụ án này. Rất nhiều tờ báo cùng các phóng viên của ḿnh đă dũng cảm trong việc săn tin và đưa lên mặt báo các sự kiện liên quan đến các nhân vật chủ chốt của vụ án.
Tin tức được cập nhật hàng ngày trên các báo, mỗi khi có các cuộc bắt bớ những tên liên quan trong vụ án đều có mặt rất đông đảo các phóng viên đến tác nghiệp tại hiện trường. Đây là hoạt động gây được sự chú ư của dư luận, rất đáng hoan nghênh.
Các nhà báo đă đặt nhiều câu hỏi thẳng thắn và gay gắt xung quanh việc sử dụng cán bộ và quản lư tài sản của quốc gia đến nhiều nhân vật quan trọng trong chính phủ. Phải nói rằng rất nhiều vấn đề mà báo chí đặt ra đă thể hiện được sự quan tâm và bức xúc của dư luận. Đa số nhân dân chắc sẽ hài ḷng và đánh giá cao sự cố gắng này của các nhà báo khi liên tục thông tin đến mọi người những tin tức nóng hổi, trung thực và nhanh chóng.
Hoàn toàn không quá lời khi nói rằng, trong vụ này báo chí đă hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ và chức năng của ḿnh.
Hy vọng là các nhà báo sẽ không bỏ cuộc giữa chừng mà sẽ tiếp tục đấu tranh, vạch mặt chỉ tên những kẻ cướp ngày, đồng thời chỉ ra được những khuyết tật hay sự yếu kém của hệ thống, t́m ra nguyên nhân sâu sa và cơ bản để t́m ra biện pháp đối phó có hiệu quả. Hoan nghênh tiến sĩ Lê Đăng Doanh, ông Nguyễn Huệ Chi, tướng Vơ Nguyên Giáp… Khi chính quyền nhận ra được đâu ra cội rễ của mọi vấn đề th́ khi đó mới t́m ra phương thuốc để chữa trị, nếu cứ ḷng ṿng và quanh co th́ rốt cuộc chẳng giải quyết được vấn đề ǵ.
Cải cách chính trị mạnh mẽ và triệt để theo hướng dân chủ, nhà nước pháp trị, xă hội dân sự, báo chí tự do, các nghiệp đoàn độc lập, chế độ theo hướng tam quyền phân lập, không ai được đứng trên pháp luật (kể cả đảng cộng sản)… sẽ là những phương thuốc hữu hiệu ngăn chặn tham nhũng.
Chúng ta sẽ chờ xem đảng cộng sản sẽ xử lư vụ này ra sao?